劳务合同纠纷 （2017）豫07民终3804号

关于上诉人同被上诉人李增林等人是否存在劳务合同关系问题。根据本案一、二审查明的事实，被上诉人李增林等人共同提供劳务为上诉人孙宝学建房，孙宝学及其妻子也提供了劳务，劳务费的结算根据总收人扣除其他费用后，根据大小工分配。故本案的劳务接受者系上诉人孙宝学，孙宝学同被上诉人闫国玲等人之间存在劳务合同关系，被上诉人等人作为劳务提供者应有权向上诉人孙宝学主张劳务费用。上诉人孙宝学主张闫国玲和张守岭等人给上诉人盖的房屋存在严重的质量问题，给上诉人造成经济上和精神上的损失，一审法定期间内没有提出反诉，可以另案主张。上诉人的上诉理由不足，本院无法支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人孙宝学承担。本判决为终审判决。审判长　孙　峰审判员　田泽华审判员　刘艳利二〇一七年十月十八日书记员　姜雪云 关注

关于上诉人同被上诉人李增林等人是否存在劳务合同关系问题。根据本案一、二审查明的事实，被上诉人李增林等人共同提供劳务为上诉人孙宝学建房，孙宝学及其妻子也提供了劳务，劳务费的结算根据总收人扣除其他费用后，根据大小工分配。故本案的劳务接受者系上诉人孙宝学，孙宝学同被上诉人闫国玲等人之间存在劳务合同关系，被上诉人等人作为劳务提供者应有权向上诉人孙宝学主张劳务费用。上诉人孙宝学主张闫国玲和张守岭等人给上诉人盖的房屋存在严重的质量问题，给上诉人造成经济上和精神上的损失，一审法定期间内没有提出反诉，可以另案主张。上诉人的上诉理由不足，本院无法支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。依照《中华人民

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫07民终3804号上诉人（原审被告）：孙宝学，男，1974年5月7日生，汉族，住封丘县。委托诉讼代理人：裴玉林，河南舜信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李增林，男，1984年8月15日生，汉族，住封丘县。委托诉讼代理人：王海彦，封丘县法律援助中心律师。被上诉人（原审第三人）：张守岭，男，1958年1月1日生，汉族，住封丘县。上诉人孙宝学……