确认合同无效纠纷 （2019）内02民终2056号

本案诉争房屋已经过二审生效判决确定为郭砚池私有财产，并依法办理了权属登记，具有公示公信效力，郭砚池在世时，留有有效遗嘱，第三人城改总公司依据生效判决书及见证书，与受遗赠人安鹏龙办理相关手续，不违反法律的强制性规定，所签订的《房地产买卖合同》合法有效，受法律保护。原告未能提供证据证明上述合同存在法定无效情形，故原告的诉讼请求法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告安鹏红、安晓娜、苏光普的诉讼请求。案件受理费3927元（原告安鹏红已预交），由原告安鹏红、安晓娜、苏光普负担。 当事人二审未提交新证据，经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，双方当事人争议的焦点问题在于，本案争议房屋签订的房屋买卖合同是否有效。安鹏红认为本案争议房屋是其父亲安朝勋生前的财产拆迁安置所得，其应按份共有。安鹏红作为女儿并未就本案争议房屋即包头市昆都仑区青年路8号街坊2栋1号房屋及回迁安置后地址为位于包头市××区房屋取得继承权。因原审法院（2005）包昆法民初字第1497号

本案诉争房屋已经过二审生效判决确定为郭砚池私有财产，并依法办理了权属登记，具有公示公信效力，郭砚池在世时，留有有效遗嘱，第三人城改总公司依据生效判决书及见证书，与受遗赠人安鹏龙办理相关手续，不违反法律的强制性规定，所签订的《房地产买卖合同》合法有效，受法律保护。原告未能提供证据证明上述合同存在法定无效情形，故原告的诉讼请求法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告安鹏红、安晓娜、苏光普的诉讼请求。案件受理费3927元（原告安鹏红已预交），由原告安鹏红、安晓娜、苏光普负担。 当事人二审未提交新证据，经二审审理查明

内蒙古自治区包头市中级人民法院 民事判决书 （2019）内02民终2056号 上诉人（原审原告）：安鹏红，女，1955年5月2日出生，住包头市。 被上诉人（原审被告）：安鹏龙，男，1962年3月6日出生，住包头市。 被上诉人（原审被告）：夏锦华，女，1962年9月12日出生，住包头市。 二被上诉人委托诉讼代理人：金成瑶，内蒙古圣凯达律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人……