劳动争议 （2017）鄂13民终718号

本案争议的焦点为赵世军与泰康寿险随州公司之间是否存在劳动关系？我国的保险法专章规定了保险代理人制度。保险代理人是依据保险公司的委托，在授权范围内代为办理保险业务，并向保险公司收取手续费的单位或个人。保险代理人与保险公司的关系属平等主体之间的民事代理关系，而不是劳动关系。本案中赵世军与泰康寿险随州公司签订了《保险代理合同》，并代理保险公司办理保险销售业务，其收入主要是销售保险业务的“佣金”。而赵世军获取的佣金不能认定具有劳动关系特征中的工资属性，且赵世军所签订的保险代理合同亦明确约定双方建立的是保险代理关系，而非劳动关系，故随州市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书并无不当，依法予以采信。依照《中华人民共和国保险法》第一百一十七条、《保险销售从业人员监管办法》第二十条、第二十一条、《关于确定劳动关系有关事项的通知》之规定，判决：一、赵世军（生前2015年11月至2016年10月26日）与泰康人寿保险有限责任公司湖北随州中心支公司不存在劳动关系；二、驳回王友华、夏家福、赵妍、赵某的诉讼请求。一审案件受理费50元，由王友华、夏家福、赵妍、赵某负担。二审中，双方当事人没有提交新的证据。王友华

本案争议的焦点为赵世军与泰康寿险随州公司之间是否存在劳动关系？我国的保险法专章规定了保险代理人制度。保险代理人是依据保险公司的委托，在授权范围内代为办理保险业务，并向保险公司收取手续费的单位或个人。保险代理人与保险公司的关系属平等主体之间的民事代理关系，而不是劳动关系。本案中赵世军与泰康寿险随州公司签订了《保险代理合同》，并代理保险公司办理保险销售业务，其收入主要是销售保险业务的“佣金”。而赵世军获取的佣金不能认定具有劳动关系特征中的工资属性，且赵世军所签订的保险代理合同亦明确约定双方建立的是保险代理关系，而非劳动关系，故随州市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书并无不当，依法予以采信。依照

湖北省随州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂13民终718号上诉人（原审原告）：王友华，女，1970年2月5日出生，汉族，住湖北省随县，系赵世军之妻。上诉人（原审原告）：夏家福，女，1943年8月19日出生，汉族，住湖北省随县，系赵世军之母。上诉人（原审原告）：赵妍，女，1995年1月3日出生，汉族，学生，住湖北省随县，系赵世军之女。上诉人（原审原告）：赵某，女，2010年5月21日出……