排除妨害纠纷 （2018）京03民终5572号
裁判要旨
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，依张辉所举证据及一审法院调查取证可证实涉案房屋由张辉承租的事实。高玉花认可自2002年起至今一直居住于涉案房屋内，现张辉主张高玉花腾退并交还涉案房屋，于法有据，一审法院予以支持。张辉有关房屋使用费的主张，缺乏事实及法律依据，一审法院不予支持。高玉花有关张辉起诉案由有误、本案不属于人民法院管辖范围的辩解，于法无据，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、高玉花于判决生效后三十日内腾退北京市朝阳区×72号房屋并交予张辉；二、驳回张辉的其他诉讼请求。本院经审理查明的上述事实与一审法院查明的事实相同。本院二审期间，高玉花提交了以下证据证明其主张：1．安定医院门诊病历、京苑医院诊断证明，证明高玉花精神分裂，不存在撬锁的可能；2．照片一张，证明2016年张辉第一次找到高玉花，将门锁更换。张辉对证据1不认可关联性；对证据2真实性
摘要
高玉花与张辉排除妨害纠纷二审民事判决书 排除妨害纠纷
正文（节选）
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2018)京03民终5572号上诉人（原审被告）：高玉花，女，1954年6月4日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：吴金娥（高玉花弟妹），女，1963年12月2日出生。被上诉人（原审原告）：张辉，男，1965年10月2日出生，住北京市朝阳区。上诉人高玉花因与被上诉人张辉排除妨害纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初4180号民事判决……