排除妨害纠纷 (2017)京03民终1823号
裁判要旨
本案涉诉房屋由童臣购买，孙占贞认可产权与其无关，其后又变更其辩解意见，称有其产权份额，但未提交证据予以证明，故法院对其变更后的辩解意见不予采信。在此情况下，孙占贞继续占有涉案房屋没有法律依据，其应当予以腾退。 据此，一审法院于2016年11月判决：孙占贞将位于北京市顺义区义宾北区6号楼1层×室房屋腾退给童臣，于判决生效之日起十五日内执行。 本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。 上述事实，有当事人陈述、证明等证据在案证明。 本院认为：公民、法人的合法权益受法律保护。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 根据本案目前的证据，难以证明涉案房屋的产权与孙占贞有关。孙占贞不同意腾退争议房屋的意见，本院难以采纳。 综上所述，孙占贞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予
摘要
孙占贞与童臣排除妨害纠纷民事二审程序民事判决书 排除妨害纠纷
正文（节选）
北京市第三中级人民法院 民事判决书 （2017）京03民终1823号 上诉人（原审被告）:孙占贞，女，1948年6月5日出生。 委托诉讼代理人：张莹，北京市两高律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:童臣，男，1971年11月22日出生。 委托诉讼代理人：李长岗，北京首润律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒙学浩，北京首润律师事务所实习律师。 上诉人孙占贞因与被……