债权人撤销权纠纷 （2020）苏04民终1246号

根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，恶意串通、损害国家、集体或者第三人利益的，合同无效。对于恶意串通的认定应当结合有关证据，依照日常经验、行为习惯、案件的具体情况，根据盖然性原则予以判断和认定。结合本案双方的举证和陈述，围绕本案的《鱼塘转包协议》，作如下分析认定。1.对于周琴与周明之间的《鱼塘转包协议》签订的时间问题。根据《鱼塘转包协议》上载明的时间2017年8月20日和溧阳市别桥镇西马村村民委员会所称的正式通知周明复耕事宜的时间2018月9月20日前后，二者相差约一个月。但对于《鱼塘转包协议》的原件有且仅有一份在第三人处，第三人无法提供，第三人对于之所以无法提供鱼塘转包协议原件的解释是接到起诉以后，第三人周琴的丈夫杨建宇去复印材料，因为材料较多，茶杯是夹在中间的，茶杯翻了以后把原件弄潮了，就丢进了垃圾桶，只留下了复印件。第三人在诉讼过程中复印该关键证据，证据被茶杯弄潮了，其将该唯一的关键证据直接丢弃，该解释难以使人信服，并且也直接导致无法对《鱼塘转包协议》的签订时间进行鉴定。2.周琴与周明之间的《鱼塘转包协议》是否支付了相应的合理对价。在本案中，周琴并未直接向周明支付转让费

根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，恶意串通、损害国家、集体或者第三人利益的，合同无效。对于恶意串通的认定应当结合有关证据，依照日常经验、行为习惯、案件的具体情况，根据盖然性原则予以判断和认定。结合本案双方的举证和陈述，围绕本案的《鱼塘转包协议》，作如下分析认定。1.对于周琴与周明之间的《鱼塘转包协议》签订的时间问题。根据《鱼塘转包协议》上载明的时间2017年8月20日和溧阳市别桥镇西马村村民委员会所称的正式通知周明复耕事宜的时间2018月9月20日前后，二者相差约一个月。但对于《鱼塘转包协议》的原件有且仅有一份在第三人处，第三人无法提供，第三人对于之所以无法提供鱼塘转包协议原件的解

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏04民终1246号上诉人（原审被告）：周明，男，汉族，1967年8月8日生，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：姚进，溧阳市经济开发区法律服务所法律工作者。上诉人（原审第三人）：周琴，女，汉族，1962年5月3号生，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人:梅建峰，江苏乐天律师事务所律师。委托诉讼代理人:杨建宇，男，汉族，1961年10月11日出生……