民间借贷纠纷 （2019）苏0382民初2405号
裁判要旨
关于本案是否构成重复起诉的问题。 （2017）苏0382民初2925号民事判决书对于李辉在该案中的反诉请求已明确说理，即：对于实为李道光、李洁与陈贤之间的纠纷，该案实体不予处理，当事人可另行起诉；对于李辉与陈贤之间的纠纷，实体审理后驳回了李洁的反诉请求。 原告李洁本次提起诉讼所主张的诉讼请求，虽然包含在（2017）苏0382民初2925号案件李辉反诉主张之中,但案涉10000元借款并未计入“新集电镀厂费用明细”，在（2017）苏0382民初2925号案件并未予以实体处理，属（2017）苏0382民初2925号民事判决书认定的“实为李道光、李洁与陈贤之间的纠纷”的内容。 因此，本案并不构成重复起诉。 关于原告李洁主体是否适格的问题。 首先，根据原告李洁提供的银行流水，应被告陈贤要求转入刘子腾账户10000元的系原告李洁，应认定李洁与陈贤之间成立民间借贷关系。 其次，虽然李辉在（2017）苏0382民初2925号案件中称案涉借款系其委托李洁所汇，但李辉的该项诉称最终并未被法院确认，案涉借款实际被生效判决确认实为原告李洁向被告陈贤之间的纠纷。 因此，原告李洁主体适格。 关于案涉借款是否已经清
摘要
2405李洁与陈贤民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初2405号原告：李洁，女，1979年6月4日生，汉族，企业职工，住邳州市。 委托诉讼代理人：李道光（系李洁之父），男，1953年11月10日生，汉族，住邳州市。 委托诉讼代理人：葛兰华，江苏合金（邳州）律师事务所律师。 被告：陈贤，女，1968年6月1日生，汉族，退休工人，住邳州市。 委托诉讼代理人：冯仰伟，江苏徐淮律师事务所律师。 ……