追索劳动报酬纠纷 （2019）赣01民终2938号

根据原审原告王朝勇与原审被告宏顺公司及卢瓒之间的诉辩主张，本案争议焦点在于原审被告卢瓒向原审原告方出具收条及欠据的行为应当视为卢瓒的个人行为还是代表被告宏顺公司的职务代理亦或委托代理行为暨宏顺公司与卢瓒谁是本案给付义务主体，原审原告王朝勇的诉讼请求是否已超出法定的诉讼时效期间。关于焦点一，虽有（2018）黔05民终689号二审判决认定在涉案泳臻实验中学项目建设过程中卢瓒将室内装修装饰工程分包给王万兵的行为是代表宏顺公司的职务行为而非挂靠行为，但该判决系针对卢瓒与王万兵之间缔约过程这一特定事实而作出的行为性质认定，判定事实与本案虽有关联却并非同一事实，另该判决未予认定双方为挂靠关系系根据该案当事人举证、陈述情况作出的综合评判，现一审法院从卢瓒、王万兵涉嫌诈骗案的卷宗中所调取的宏顺公司与卢瓒之间所签订的《内部承包协议》（复印件）上已有侦查机关及侦查人员的签章并注明“与原件一致”，故该《内部承包协议》的真实性可以认定，卢瓒向一审法院陈述其同宏顺公司之间系挂靠关系，与该判决事实认定对应的相关证据的状况已发生明显变化，故该判决所作出的事实认定对本案事实认定并不具有当然的既判力。就本案而言，现卢瓒

根据原审原告王朝勇与原审被告宏顺公司及卢瓒之间的诉辩主张，本案争议焦点在于原审被告卢瓒向原审原告方出具收条及欠据的行为应当视为卢瓒的个人行为还是代表被告宏顺公司的职务代理亦或委托代理行为暨宏顺公司与卢瓒谁是本案给付义务主体，原审原告王朝勇的诉讼请求是否已超出法定的诉讼时效期间。关于焦点一，虽有（2018）黔05民终689号二审判决认定在涉案泳臻实验中学项目建设过程中卢瓒将室内装修装饰工程分包给王万兵的行为是代表宏顺公司的职务行为而非挂靠行为，但该判决系针对卢瓒与王万兵之间缔约过程这一特定事实而作出的行为性质认定，判定事实与本案虽有关联却并非同一事实，另该判决未予认定双方为挂靠关系系根据该案当事

江西省南昌市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣01民终2938号 上诉人（原审原告）：王朝勇，男，仡佬族，1981年7月27日生，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市云岩区。 委托诉讼代理人：夏军，北京大成（南昌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：傅有旺，北京大成（南昌）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：江西省宏顺建筑工程有限公司，住所地:江西省南昌市进贤县进贤架桥街，统一社会信用代……