与公司有关的纠纷 （2018）粤01民终3551号
裁判要旨
本案中，黄燕平要求确认股东会决议有效并要求根据股东会决议的事项办理工商变更登记事项以及将有关证照、公章、财务章交给黄燕平。而广州正君及龙梦君不予认可黄燕平的股东身份，并以广东正君提起了另案的起诉要求本案中止审理。可见,本案属于广州正君内部股东之间对股权的归属存在争议。则一审法院仍以商事外观主义作为处理本案纠纷的唯一依据不妥。从争议的事实上看，本案二审中广州正君及龙梦君提交了有关出资的证据均体现，黄燕平是否实际出资人存疑。而《承包权转让合同》当事人虽为广东正君和黄燕平，但其中对广州正君的设立背景、股权结构等均有约定，且对广东正君与黄燕平是否为广州正君的实际股东之认定均有重大影响，一审法院应予以审查。一审法院未予查明该些事实，仅从工商登记的角度认定黄燕平有权提出本案诉讼，属基本事实未予查清，则本院将本案发回一审法院重新审理，待查明相关事实之后再行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下:一、撤销广东省广州市从化区人民法院（2017）粤0184民初4031号民事判决；本案发回广东省广州市从化区人民法院重审。上诉人广州正君投资开发有限公司预交的二审案件受理
摘要
广州正君投资开发有限公司、龙梦君与公司有关的纠纷二审民事裁定书 与公司有关的纠纷
正文（节选）
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤01民终3551号上诉人(原审被告)：广州正君投资开发有限公司，住所地广东省广州市从化区良口镇少沙村格坑社32号203房。法定代表人：龙梦君。上诉人(原审被告)：龙梦君，男，1954年10月15日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。两上诉人的共同委托诉讼代理人：曾洁香，广东韬策律师事务所律师。两上诉人的共同委托诉讼代理人：王佩珊，广东韬策律师事……