财产损害赔偿纠纷 （2016）晋11民终791号

上诉人村委对2014年5月27日其办公室着火将被上诉人薛某某粮油店引燃并全部烧毁的事实予以认可，对吕梁市价格认证中心作出的受损物品价格鉴定数额亦无异议，仅以彩钢瓦结构办公室系由吕梁市新城建设指挥部搭建，其对火灾发生无过错为由主张不承担赔偿责任。本院认为，临时办公室虽系新城建设指挥部统一搭建，但上诉人作为该办公室实际管理人及使用人，明知该办公室是由非阻燃材料的彩钢瓦搭建而成，却未采取相应的防火措施，亦未安排人员留守值班，正由于上诉人防火意识淡薄加之管理不善，导致此次火灾未能及时发现并扑灭，故上诉人应对被上诉人因此次事故造成损失承担赔偿责任。综上，上诉人方山县大武镇大武三村村民委员会的上诉请求证据不足，本院依法不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费18840元，由上诉人方山县大武镇大武三村村民委员会负担。本判决为终审判决。审　判　长　　刘海强审　判　员　　张晓艳代理审判员　　任慧慧二〇一六年七月十三日书　记　员　　张利梅

上诉人村委对2014年5月27日其办公室着火将被上诉人薛某某粮油店引燃并全部烧毁的事实予以认可，对吕梁市价格认证中心作出的受损物品价格鉴定数额亦无异议，仅以彩钢瓦结构办公室系由吕梁市新城建设指挥部搭建，其对火灾发生无过错为由主张不承担赔偿责任。本院认为，临时办公室虽系新城建设指挥部统一搭建，但上诉人作为该办公室实际管理人及使用人，明知该办公室是由非阻燃材料的彩钢瓦搭建而成，却未采取相应的防火措施，亦未安排人员留守值班，正由于上诉人防火意识淡薄加之管理不善，导致此次火灾未能及时发现并扑灭，故上诉人应对被上诉人因此次事故造成损失承担赔偿责任。综上，上诉人方山县大武镇大武三村村民委员会的上诉请求证据

山西省吕梁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋11民终791号上诉人（原审被告）方山县大武镇大武三村村民委员会，住所地山西省方山县大武镇大武三村。负责人任培和，村委主任。委托代理人乔志梅，山西省航宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）薛某某。上诉人方山县大武镇大武三村村民委员会（以下简称村委会）因与被上诉人薛某某财产损害赔偿纠纷一案，不服山西省方山县人民法院（2015）方民初字第57号民……