债权人撤销权纠纷 （2021）辽05民终899号

根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案沈焦公司向一审法院提交的证据，均不足以证明万旭达公司与田小东之间存在虚假的抵押借款事实，也不足以证明万旭达公司有使自己的财产不当减少的行为。沈焦公司应承担举证不能的后果。故对沈焦公司的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：驳回沈焦公司的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由沈焦公司负担。本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。另查明：在沈焦公司向沈阳市沈北新区人民法院申请执行沈阳市沈北新区人民法院作出（2018）辽0113民初7216号民事判决过程中，该案的执行法官于2019年10月13日10时35分给沈焦公司的委托诉讼代理人张静律师做的电话约谈笔录记载，执行法官

根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案沈焦公司向一审法院提交的证据，均不足以证明万旭达公司与田小东之间存在虚假的抵押借款事实，也不足以证明万旭达公司有使自己的财产不当减少的行为。沈焦公司应承担举证不能的后果。故对沈焦公司的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《中华人民共和国

辽宁省本溪市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽05民终899号上诉人（原审原告）：辽宁沈焦国际贸易有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈北新区虎石台镇建设街。法定代表人：王海龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯超，辽宁联胜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：本溪万旭达选煤有限公司，住所地辽宁省本溪市溪湖区郑家河口。法定代表人：孙宝君，该公司经理。委托诉讼代理人：邴立峰，辽宁泓龙律师事务所律师。……