申请确认仲裁协议效力 （2016）渝01民特927号

本案案由系申请确认仲裁协议效力，即确认当事人争议的仲裁协议是有效还是无效的问题。本案中，申请人认为其与被申请人之间不存在合同关系，因此双方也就不存在仲裁协议，故申请法院确认涉案合同中的仲裁协议无效。首先，本院认为，仲裁协议的有无与仲裁协议的有效还是无效并非同一法律概念。其次，根据《中华人民共和国仲裁法》第十七条及第十八条规定，仲裁协议无效的情形主要有以下几种：（1）约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围的；（2）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立仲裁协议的；（3）一方采取胁迫手段、迫使对方订立的仲裁协议的；（4）仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确，当事人达不成补充协议的。故，申请人晏仲志提出的无效理由并不属于《中华人民共和国仲裁法》第十七条所规定的仲裁协议无效的情形。综上，申请人的请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第十七条、第二十条规定，裁定如下：驳回申请人晏仲志请求法院确认仲裁协议无效的申请。申请费400元，由申请人晏仲志负担。审　判　长　　谭颖代理审判员　　姜蓓代理审判员　　田松二〇一六年十月二十一日书　记　员　　陈荣 来源：百度“马

本案案由系申请确认仲裁协议效力，即确认当事人争议的仲裁协议是有效还是无效的问题。本案中，申请人认为其与被申请人之间不存在合同关系，因此双方也就不存在仲裁协议，故申请法院确认涉案合同中的仲裁协议无效。首先，本院认为，仲裁协议的有无与仲裁协议的有效还是无效并非同一法律概念。其次，根据《中华人民共和国仲裁法》第十七条及第十八条规定，仲裁协议无效的情形主要有以下几种：（1）约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围的；（2）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立仲裁协议的；（3）一方采取胁迫手段、迫使对方订立的仲裁协议的；（4）仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确，当事人达不成补充协议

重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝01民特927号申请人：晏仲志，男，汉族，住重庆市渝北区。委托代理人：许智超，北京大成（重庆）律师事务所律师。委托代理人：胡乐，北京大成（重庆）律师事务所律师。被申请人：重庆两江新区恒和小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区。法定代表人：戴建平，总经理。委托代理人：蒋佳川，重庆钧睿律师事务所律师。委托代理人：胡建，重庆钧睿律师事务所律师。申请人晏……