劳务合同纠纷 （2019）鲁01民终11228号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。孙向征为证实李宗超拖欠劳务费的事实，向一审法院提交了有李宗超签字的2018年3月16日证明，该证明载明了李宗超于4月20日前付给孙向征款10万元，所余款4万元于6月10日前付清等内容，李宗超认可此证明由其打印并签字，并于2018年4月24日、25日分次付给孙向征款计8万元，故孙向征要求李宗超给付所欠劳务费6万元的诉请，合法有据，一审法院予以支持。李宗超未按约定给付孙向征劳务费理应支付利息，自2018年6月11日起至实际给付之日止，以6万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，孙向征超出部分的请求，一审法院不予支持。针对孙向征的诉请，李宗超提出了抗辩主张并提交了相关证据，但证据均为复印件，孙向征也不予认可，故其主张证据不足，一审法院不予采纳。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一
摘要
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。孙向征为证实李宗超拖欠劳务费的事实，向一审法院提交了有李宗超签字的2018年3月16日证明，该证明载明了李宗超于4月20日前付给孙向征款10万元，所余款4万元于6月10日前付清等内容，李宗超认可此证明由其打印并签字，并于2018年4月24日、25日分次付给孙向征款计8万元，故孙向征要求李宗超给付所欠劳务费
正文（节选）
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁01民终11228号上诉人（原审被告）：李宗超，男，1986年12月26日出生，汉族，私营企业主，住济南市。委托诉讼代理人：程增刚，山东鼎杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈加远，山东鼎杰律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：孙向征，男，1980年7月5日出生，汉族，居民，户籍所在地安徽省亳州市，住南京市。委托诉讼代理人：张春国，山东齐邦……