机动车交通事故责任纠纷 （2016）苏04民终1599号

司法鉴定是在诉讼过程中，为查明案件事实，人民法院依据职权，或者应当事人及其他诉讼参与人的申请，指派或委托具有专门知识的人员，对专门性问题进行检验、鉴别和评定的活动。人民法院应当依照法定程序，全面、客观地对鉴定人出具的鉴定书进行审查。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条的规定，一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。就本案而言，被上诉人孙红的伤残鉴定结论系经其申请由江苏常仁律师事务所委托具有相应鉴定资质的鉴定机构作出，所得出的鉴定结论视同被上诉人孙红自行委托鉴定部门作出的鉴定结论，所得出的鉴定结论具有较高的证明力。且南京东南司法鉴定中心及其鉴定人员具备相关的鉴定资格，鉴定程序符合法律规定，作出的鉴定结论明确，故原审法院经过审查后对南京东南司法鉴定中心作出的鉴定意见予以采信并无不当。上诉人保险公司关于重新鉴定的申请，缺乏相应的事实依据，本院依法不予支持。综上所述，上诉人人保常州公司的上诉理由不能成立，本院不予支持；原审判决事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定

司法鉴定是在诉讼过程中，为查明案件事实，人民法院依据职权，或者应当事人及其他诉讼参与人的申请，指派或委托具有专门知识的人员，对专门性问题进行检验、鉴别和评定的活动。人民法院应当依照法定程序，全面、客观地对鉴定人出具的鉴定书进行审查。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条的规定，一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。就本案而言，被上诉人孙红的伤残鉴定结论系经其申请由江苏常仁律师事务所委托具有相应鉴定资质的鉴定机构作出，所得出的鉴定结论视同被上诉人孙红自行委托鉴定部门作出的鉴定结论，所得出的鉴定结论具有较高的证明力

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏04民终1599号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司常州市分公，住所地常州市和平北路11号保险大厦。负责人蒋旭，总经理。委托代理人张月，江苏日月泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）孙红。被上诉人（原审被告）邱星星。被上诉人（原审被告）常州梦锦纸业有限公司，住所地常州市天宁区青龙街道桐家工业园11号。法定代表人黎森林，总经理。上诉……