机动车交通事故责任纠纷 （2019）黔26民终177号

“吴忠强虽与潘某2有赔偿协议书，但财保公司不能免除《道交法》第七十六条第一款规定的法定赔偿义务”。假如潘某2与吴忠强达成赔偿协议所有损失是12万元，侵权人协议签订后实际赔付11万元，保险公司仍然根据《道交法》第七十六条规定在交强险范围内向受害人赔偿12万元。潘某2得到到侵权人吴忠强的11万元赔偿后，同时可以得到保险公司交强险的12万元赔偿，潘某2据此将获得双倍赔偿。但交通事故赔偿具有补偿性，受害人己获得侵权人的赔偿后，不得再行向保险公司主张权利，而是赋予侵权人在垫付受害人赔偿范围内向保险公司追偿。一审判决直接剥夺了投保人向保险公司追偿的权利，显然适用法律错误。综上所述，一审判决认定事实错误，适用法律不当，请求二审依法改判。被上诉人吴忠强、吴仕龙未作答辩。潘某2、潘某1、梁奶群香在一审提出请求：一、被告赔偿滚莉死亡赔偿金、丧葬费、抚养费、扶养费、精神损害抚慰金共计105000元给原告；二、被告赔偿原告梁奶群香医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费共计33000元；三、由财保公司在交强险限额范围内赔偿原告的损失；四、本案诉讼费由被告负担。庭审中三原告变更诉讼请求，将赔偿总金额变更为

“吴忠强虽与潘某2有赔偿协议书，但财保公司不能免除《道交法》第七十六条第一款规定的法定赔偿义务”。假如潘某2与吴忠强达成赔偿协议所有损失是12万元，侵权人协议签订后实际赔付11万元，保险公司仍然根据《道交法》第七十六条规定在交强险范围内向受害人赔偿12万元。潘某2得到到侵权人吴忠强的11万元赔偿后，同时可以得到保险公司交强险的12万元赔偿，潘某2据此将获得双倍赔偿。但交通事故赔偿具有补偿性，受害人己获得侵权人的赔偿后，不得再行向保险公司主张权利，而是赋予侵权人在垫付受害人赔偿范围内向保险公司追偿。一审判决直接剥夺了投保人向保险公司追偿的权利，显然适用法律错误。综上所述，一审判决认定事实错误，适

贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔26民终177号上诉人中国人民财广保险股份有限公司从江支公司，住所地贵州省从江县丙妹镇环城路**。负责人：龙兵，系公司经理。被上诉人（一审原告）潘某2，男，1977年10月16日出生，侗族，住贵州省从江县。被上诉人（一审原告）潘某1，男，2005年6月30日出生，侗族，住址同上。法定代理人：潘某2，男，1977年10月16日出生……