排除妨害纠纷 （2017）云08民终860号

本案系土地承包经营权权属争议，土地承包经营权所有人的确认，应当以当事人持有的土地承包合同书为依据。郭瑞庭主张的0.2亩“芒卡河”承包土地登记的四至界线分明，但与一审法院现场实地勘察并结合郭瑞庭提供的现场照片对比，与本案诉争土地，即张晓忠、张强建盖房屋附着土地的四至界限不相吻合。故郭瑞庭主张要求判令张晓忠、张强无条件拆除擅自在其承包土地上建盖的所有房屋并退还非法侵占、使用多年的“芒卡河”承包土地的诉请，无事实依据，应不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告郭瑞庭的诉讼请求。案件受理费100元，由原告郭瑞庭负担。二审审理期间，双方当事人均未提交新的证据。本案经二审审理，查明的案件事实与一审审理查明的案件事实一致，应予确认。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条关于被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任的规定，主张侵权事实和损害后果发生的一方当事人，对自己提出的诉讼请求所依据的事实应承担举证责任。一审认定郭瑞庭提交的证据，不能证明张晓忠、张强对郭瑞庭实施了侵权行为，以举证不能未支持郭瑞庭要求张晓忠、张强恢复原状、返还财产诉讼请求的事实清楚，证据充

本案系土地承包经营权权属争议，土地承包经营权所有人的确认，应当以当事人持有的土地承包合同书为依据。郭瑞庭主张的0.2亩“芒卡河”承包土地登记的四至界线分明，但与一审法院现场实地勘察并结合郭瑞庭提供的现场照片对比，与本案诉争土地，即张晓忠、张强建盖房屋附着土地的四至界限不相吻合。故郭瑞庭主张要求判令张晓忠、张强无条件拆除擅自在其承包土地上建盖的所有房屋并退还非法侵占、使用多年的“芒卡河”承包土地的诉请，无事实依据，应不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告郭瑞庭的诉讼请求。案件受理费100元，由原告郭瑞庭负担。二审审理期间，双方当事人均未提交新的证据。本案

云南省普洱市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云08民终860号上诉人（原审原告）：郭瑞庭，男，1952年4月24日生，布朗族，务农，现住云南省澜沧拉祜族自治县。委托诉讼代理人：李天鸰，云南联宇律师事务所执业律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：张晓忠（又名张自忠），男，1940年4月8日生，布朗族，务农，现住云南省澜沧拉祜族自治县。被上诉人（原审被告）：张强，男，1974年……