房屋租赁合同纠纷 （2017）渝05民终4518号

《中华人民共和国继承法》第十七条第三款规定，代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第35条规定，继承法实施前订立的，形式上稍有欠缺的遗嘱，如内容合法，又有充分证据证明确为遗嘱人真实意思表示的，可以认定遗嘱有效。本案中，原告出具的时间为2010年10月23日、2011年3月21日的两份电脑打印版遗嘱均为代书遗嘱，根据法律规定，代书遗嘱应由两个以上见证人在场见证，并由遗嘱人签名。2010年10月23日的遗嘱只有一名见证人签名，不符合法律规定的代书遗嘱的形式要件。2011年3月21日的遗嘱系继承法实施后所订立，其形式应符合法律规定的代书遗嘱的要求。该遗嘱虽然有三名见证人签名及徐炎林的私章、手印，但无被继承人徐炎林的签名，故该遗嘱亦不符合法律规定的代书遗嘱的形式要件，该遗嘱属于无效遗嘱。另外，被继承人徐炎林的法定继承人被告徐国珍、徐明龙、徐明惠、徐明容已对涉案房屋的继承达成协议且被告徐国珍已向其他三名法定继承人支付了相应款项，因此对于原告要求确认被继承人2011年3月21日所订立遗嘱合

《中华人民共和国继承法》第十七条第三款规定，代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第35条规定，继承法实施前订立的，形式上稍有欠缺的遗嘱，如内容合法，又有充分证据证明确为遗嘱人真实意思表示的，可以认定遗嘱有效。本案中，原告出具的时间为2010年10月23日、2011年3月21日的两份电脑打印版遗嘱均为代书遗嘱，根据法律规定，代书遗嘱应由两个以上见证人在场见证，并由遗嘱人签名。2010年10月23日的遗嘱只有一名见证人签名，不符合法律规定的代书遗嘱的形式要件。2011年3月21日的遗嘱系

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝05民终4518号上诉人（原审原告）：徐翰。委托诉讼代理人：施云，重庆智策律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐明龙。被上诉人（原审被告）：徐国珍。委托诉讼代理人：刘建宇，重庆君毅律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐明惠。委托诉讼代理人：王锦霞，重庆君毅律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐明容。委托诉讼代理人：王锦霞，重庆君毅律师事务……