服务合同纠纷 （2015）二中民终字第03381号

当事人签订的仲裁协议中对仲裁委员会约定不明确的，当事人可以补充协议，达不成补充协议的，仲裁协议无效。本案中，张霞、科智时代公司虽约定对于违约而引起的有关费用和损失，双方可提交当地仲裁机构申请仲裁。但实际上北京有三个仲裁委员会，分别是北京仲裁委员会、中国国际经济贸易仲裁委员会和中国海事仲裁委员会。现张霞、科智时代公司不能就仲裁机构的选择达成一致意见，且张霞明确表示放弃仲裁，故张霞、科智时代公司在合同中达成的仲裁协议应属无效。科智时代公司所持本案应由北京仲裁委员会裁决的答辩意见，一审法院不予采纳。一审法院裁定：驳回北京科智时代因私出入境咨询有限公司对本案管辖权提出的异议。科智时代公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：法院对本案没有管辖权，张霞应向北京仲裁委员会申请仲裁。双方签订的合同明确约定争议由仲裁机构仲裁，尽管北京存在国际仲裁和海事仲裁，但两者均侧重于国际经济贸易和海事方面之专业仲裁。本案张霞、科智时代公司之间的争议为普通服务合同纠纷，并非国际经济贸易或海事纠纷，不归其管辖，应为北京仲裁委员会管辖范围。故请求撤销一审裁定，裁定一审法院对本案没有管辖权，张霞应向北京仲裁委员会申请

当事人签订的仲裁协议中对仲裁委员会约定不明确的，当事人可以补充协议，达不成补充协议的，仲裁协议无效。本案中，张霞、科智时代公司虽约定对于违约而引起的有关费用和损失，双方可提交当地仲裁机构申请仲裁。但实际上北京有三个仲裁委员会，分别是北京仲裁委员会、中国国际经济贸易仲裁委员会和中国海事仲裁委员会。现张霞、科智时代公司不能就仲裁机构的选择达成一致意见，且张霞明确表示放弃仲裁，故张霞、科智时代公司在合同中达成的仲裁协议应属无效。科智时代公司所持本案应由北京仲裁委员会裁决的答辩意见，一审法院不予采纳。一审法院裁定：驳回北京科智时代因私出入境咨询有限公司对本案管辖权提出的异议。科智时代公司不服一审裁定向

北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）二中民终字第03381号上诉人（原审被告）北京科智时代因私出入境咨询有限公司，住所地北京市东城区崇文门外大街11号新成文化大厦10层1016—1017号。法定代表人黄彩侠，董事长。委托代理人陈浩武，北京市鼎业律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张霞，女，1981年11月4日出生。委托代理人李志，北京亲民律师事务所律师。上诉人北京科智时代因私出入境……