不当得利纠纷 （2020）苏01民终10394号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据樊晓青、刘玉凤举证的与村委会签订的《承包合同书》，樊晓青、刘玉凤的承包期限截止2015年12月30日，村委会允许其搭建简易建筑物，但合同到期必须拆除，表明合同到期后，相关建筑的财产权利也应一并转移，樊晓青、刘玉凤对相关简易建筑物不再享有财产权利。同时，樊晓青、刘玉凤未能举证证明其在喜鹊坝所建房屋与案涉陈联合获得拆迁补偿的房屋具有关联性，亦未能举证证明润科公司因其财产损害而获利。综上，樊晓青、刘玉凤的诉讼请求无事实和法律依据，一审法院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回樊晓青、刘玉凤的诉讼请求。一审案件受理费5330元，由樊晓青、刘玉凤负担。本院经审理，对一审法院查明的事实予以确认。另查明，樊晓青、刘玉凤与村委会2000年11月10日签订的《承包合同书》约定的承包期限届满后，樊晓青、刘玉凤

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据樊晓青、刘玉凤举证的与村委会签订的《承包合同书》，樊晓青、刘玉凤的承包期限截止2015年12月30日，村委会允许其搭建简易建筑物，但合同到期必须拆除，表明合同到期后，相关建筑的财产权利也应一并转移，樊晓青、刘玉凤对相关简易建筑物不再享有财产权利。同时，樊晓青、刘玉凤未能举证证明其在喜鹊坝所建房屋与案涉陈联合获得拆迁补偿的房屋具有关联性，亦未能举证证明润科公司因其财产损害而

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏01民终10394号上诉人（原审原告）：樊晓青，男，1957年5月1日出生，汉族，住南京市溧水经济开发区。上诉人（原审原告）：刘玉凤，女，1957年11月28日出生，汉族，住南京市溧水经济开发区。以上两上诉人共同委托诉讼代理人：刘开胜，南京市溧水区和凤法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：陈联合，男，1968年7月15日出生，汉族，住南……