排除妨害纠纷 （2015）攀民终字第315号

张菊华未经许可强行侵占候刚承租的场地，存在过错，应承担相应的民事责任。张菊华的侵权行为给候刚造成了损失，理应予以赔偿，候刚提出按租金的比例赔偿10个月的损失18万元的主张，符合事实，应予支持。张菊华于2014年3月已退出侵占候刚承租的场地，已停止侵害、排除妨碍，候刚要求张菊华停止侵害、排除妨碍的诉请得以实现，无须再主张。张菊华提出其侵占候刚承租的场地是合法等抗辩解意见，缺乏事实依据和法律依据，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十七条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决：张菊华于本判决生效之日起五日内一次性赔偿侯刚租金损失180000元。案件受理费3900元，由张菊华承担。原审宣判后，张菊华不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判：驳回候刚的诉讼请求。事实与理由：1.上诉人与鑫月达公司于2006年7月15日签订了《抵押借款协议》，约定的还款日到期后，由于鑫月达公司未按期履行还款义务，双方于2013年6月29日签订了《担保抵押转让协议》，约定：鑫月达公司将本案所涉晒场转让给上诉人，用作偿还借款。随后，鑫月达公司于2013年8月20日在攀枝

张菊华未经许可强行侵占候刚承租的场地，存在过错，应承担相应的民事责任。张菊华的侵权行为给候刚造成了损失，理应予以赔偿，候刚提出按租金的比例赔偿10个月的损失18万元的主张，符合事实，应予支持。张菊华于2014年3月已退出侵占候刚承租的场地，已停止侵害、排除妨碍，候刚要求张菊华停止侵害、排除妨碍的诉请得以实现，无须再主张。张菊华提出其侵占候刚承租的场地是合法等抗辩解意见，缺乏事实依据和法律依据，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十七条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决：张菊华于本判决生效之日起五日内一次性赔偿侯刚租金损失180000元。案件受理费

四川省攀枝花市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）攀民终字第315号上诉人（原审被告）张菊华，男，1972年10月10日生，汉族，个体工商户，住攀枝花市东区。委托代理人张忠，四川三才律师事务所律师。委托代理人王赟，四川三才律师事务所律师。被上诉人（原审原告）候刚，男，1967年6月2日生，汉族，无业，住攀枝花市东区。委托代理人安晓华，四川民慷律师事务所律师。上诉人张菊华因与被上诉人候刚排除妨……