联营合同纠纷 （2020）冀04民终5359号

一审法院认定涉案《业务合作协议》中约定保证万合华诚公司投入资金的利润为每月80000元，但万合华诚公司认可的实际收取利润款的金额与该约定不相符，其收取金额不等的情况未能体现民间借贷合同按照固定利率收取利息的特点。根据一审中当事人提交的现有证据，原判认定涉案协议为借贷合同的依据不足。新武安公司称涉案协议是与上海富翊贸易有限公司、山东百创进出口有限公司之间、的《三方合作协议》约定的税票开具内容相关，争议款项为三方协议涉及的业务流转款，新武安公司为此在二审中提交了《三方合作协议》并申请追加两公司为本案当事人。本院认为，本案应考虑追加两公司为本案当事人参加诉讼，查明涉案款项的支付是否与三方合作协议所涉税票开具的约定相关，上海富翊贸易有限公司与万合华诚公司是否存在相关的款项往来，进而查明涉案《业务合作协议》的合同性质及真实性、合法性，依法作出判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销河北省涉县人民法院（2020）冀0426民初2084号民事判决； 二、本案发回河北省涉县人民法院重审。 上诉人河北新武安钢铁集团有限公司预交的二审案件受理费38240元予

一审法院认定涉案《业务合作协议》中约定保证万合华诚公司投入资金的利润为每月80000元，但万合华诚公司认可的实际收取利润款的金额与该约定不相符，其收取金额不等的情况未能体现民间借贷合同按照固定利率收取利息的特点。根据一审中当事人提交的现有证据，原判认定涉案协议为借贷合同的依据不足。新武安公司称涉案协议是与上海富翊贸易有限公司、山东百创进出口有限公司之间、的《三方合作协议》约定的税票开具内容相关，争议款项为三方协议涉及的业务流转款，新武安公司为此在二审中提交了《三方合作协议》并申请追加两公司为本案当事人。本院认为，本案应考虑追加两公司为本案当事人参加诉讼，查明涉案款项的支付是否与三方合作协议所涉

河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀04民终5359号 上诉人（原审被告）：河北新武安钢铁集团有限公司，住所地河北省武安市桥西路**。 法定代表人：王文安，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱彩田，河北泽林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩世印，武安市阳光法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：万合集团涉县华诚运业有限公司，，住所地河北省涉县涉城镇东河路** 法定代表……