承揽合同纠纷 （2015）浙甬商终字第90号

源洋公司与兄弟公司之间的加工承揽关系合法有效。兄弟公司及谢逸平应根据与源洋公司签订的付款协议履行相应付款义务。谢逸平上诉称该协议是受源洋公司胁迫而签订，但其提供的证据尚不能证明该主张。谢逸平上诉称即使协议不是受胁迫而签订，那么付款条件也未成就。本院认为，付款协议中有关谢逸平付款期限、付款金额记载均十分明确，故不存在付款条件未成就的情形。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，谢逸平上诉，依据不充分，本院难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1137元，由上诉人谢逸平负担。本判决为终审判决。审 判 长　赵文君审 判 员　徐梦梦审 判 员　毛　姣二〇一五年三月十日代书记员　鲁　超

源洋公司与兄弟公司之间的加工承揽关系合法有效。兄弟公司及谢逸平应根据与源洋公司签订的付款协议履行相应付款义务。谢逸平上诉称该协议是受源洋公司胁迫而签订，但其提供的证据尚不能证明该主张。谢逸平上诉称即使协议不是受胁迫而签订，那么付款条件也未成就。本院认为，付款协议中有关谢逸平付款期限、付款金额记载均十分明确，故不存在付款条件未成就的情形。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，谢逸平上诉，依据不充分，本院难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1137元，由上诉人谢逸平负担。本判决为终审判决。审 判 长　赵文君审 判

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙甬商终字第90号上诉人（原审被告）：谢逸平。委托代理人：姚健洁。被上诉人（原审原告、反诉被告）：宁波市鄞州源洋纺织品有限公司。法定代表人：李金芳。委托代理人：张琦。原审被告（反诉原告）：宁波海曙兄弟服饰有限公司。法定代表人：谢逸平。委托代理人：姚健洁。上诉人谢逸平为与被上诉人宁波市鄞州源洋纺织品有限公司（以下简称源洋公司）、原审被告宁波海曙兄……