婚约财产纠纷 （2013）临民一终字第2276号

给付彩礼是一种民间婚俗，是当事人一方以结婚为目的支付给另一方钱物的行为，系一种有条件的赠与。该行为虽与法律所违背，但是现实中普遍存在。本案中，原告与被告刘欣元（曾用名刘晓玲）订婚时，原告给予被告刘欣元（曾用名刘晓玲）“见面钱”10100元，电动车钱2000元，“送书子”钱600元，被告方虽否认“见面钱及电动车钱”和“送书子”的彩礼金额，但以上事实有参加订婚仪式的证人证言予以证实，其证言符合当今客观事实，对此本院予以认定。双方虽未办理法定结婚登记手续，但对双方同居共同生活的事实予以认可，后因矛盾导致同居关系解除。综上，原、被告共同生活不足一年，依据法律规定，男女双方在解除同居后，被告对个人财产和同居期间的共同财产，提起了析产诉讼，且本院已经判决处理，对女方所收受的原告彩礼亦应予以返还。贵重的物品如本案中的黄金首饰，原告虽主张权利，但仅凭证人证言中陈述，不足以予以认定，且原告亦没有其他证据相互佐证，为此，本院不予采纳。原告主张为被告购买衣物及宴席花费，属于交往中的礼仪性消费，且赠与的包袱和设置的宴席，并非被告一人收受和享用，被告可不予返还。被告刘长中、孙德秀作为被告刘欣元（曾用名刘晓玲）的

给付彩礼是一种民间婚俗，是当事人一方以结婚为目的支付给另一方钱物的行为，系一种有条件的赠与。该行为虽与法律所违背，但是现实中普遍存在。本案中，原告与被告刘欣元（曾用名刘晓玲）订婚时，原告给予被告刘欣元（曾用名刘晓玲）“见面钱”10100元，电动车钱2000元，“送书子”钱600元，被告方虽否认“见面钱及电动车钱”和“送书子”的彩礼金额，但以上事实有参加订婚仪式的证人证言予以证实，其证言符合当今客观事实，对此本院予以认定。双方虽未办理法定结婚登记手续，但对双方同居共同生活的事实予以认可，后因矛盾导致同居关系解除。综上，原、被告共同生活不足一年，依据法律规定，男女双方在解除同居后，被告对个人财产和

山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）临民一终字第2276号上诉人（原审被告）刘欣元（曾用名刘晓玲），居民。被上诉人（原审厡告）胡范涛，男，1983年5月3日出生，汉族，居民，住沂南县界湖街道北寨村。委托代理人胡乃田，居民，（户口地沂南县服装厂）委托代理人赵忠沂，山东阳都律师事务所律师。原审被告刘长中，系上列被告之父。原审被告孙德秀，系上列被告之母。委托代理人徐兴涛，沂南县司法局职……