合伙协议纠纷 （2015）浙湖商终字第116号

黄孝全、ＸＸ勤双方于2005年4月10日签订的合伙协议，系双方当事人的真实意思表示，且内容没有违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。长兴法院于2013年10月18日作出的黄孝全与ＸＸ勤之间的合伙协履行终止的判决已发生法律效力，黄孝全主张分割为合伙经营农家乐而建造房屋、装修及相关设施的诉请，符合法律规定，法院予以支持。依照双方间合伙协议确定的出资份额（即黄孝全60%、ＸＸ勤40%），以及拆迁房屋重置价格（含装修）965279.2元（不含ＸＸ勤新建平房1127.47元），黄孝全应得579167.52元。双方间的合伙协议已经法院判决予以终止，黄孝全主张分割经营权的诉请，法院不予支持。ＸＸ勤未有证据证明其已返还黄孝全建房投入资金的事实，故对其关于黄孝全再次起诉已经违反一事不再理的原则、应驳回黄孝全的诉讼请求的抗辩意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决：一、ＸＸ勤给付黄孝全人民币应得579167.52元，限于判决生效之日起十日内付清。二、驳回黄孝全的其他诉讼请求。如未按本判决指定的间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉

黄孝全、ＸＸ勤双方于2005年4月10日签订的合伙协议，系双方当事人的真实意思表示，且内容没有违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。长兴法院于2013年10月18日作出的黄孝全与ＸＸ勤之间的合伙协履行终止的判决已发生法律效力，黄孝全主张分割为合伙经营农家乐而建造房屋、装修及相关设施的诉请，符合法律规定，法院予以支持。依照双方间合伙协议确定的出资份额（即黄孝全60%、ＸＸ勤40%），以及拆迁房屋重置价格（含装修）965279.2元（不含ＸＸ勤新建平房1127.47元），黄孝全应得579167.52元。双方间的合伙协议已经法院判决予以终止，黄孝全主张分割经营权的诉请，法院不予

浙江省湖州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙湖商终字第116号上诉人（原审被告）：ＸＸ勤。委托代理人：陈华宝，。委托代理人：王纪亭。被上诉人（原审原告）：黄孝全。上诉人德勤为与被上诉人黄孝全合伙协议纠纷一案，不服长兴县人民法院（2014）湖长矿商初字第332号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年1月29日立案受理后，依法组成由审判员窦修旺担任审判长，与代理审判员郑扬、代理审判员唐……