合同纠纷 （2016）吉01民终694号

原告与被告重点项目管理中心签订的《住宅房屋征收补偿安置协议书》是双方真实意思表示，合法有效，双方应按协议约定履行各自的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原告以被告拖延给付补偿款10个月有余，已违约，给原告造成巨大经济损失为由要求被告赔偿经济损失100000元，原告称拆迁补偿款应于2013年2月9日前给付，但在庭审中原告所提供的《住宅房屋征收补偿安置协议》及其他证据不能证明该主张成立，亦证明不了被告重点项目管理中心违约，并且原告在庭审中没有提供出造成经济损失的证据，特别是原告所提供的证据不能证明与被告管理委员会形成拆迁补偿法律关系，故原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告曹学远的诉讼请求。案件受理费2300元，由原告承担。宣判后，曹学远不服，向本院提起上诉。事实与理由为：曹学远有充分证据证明《住宅房屋征收补偿安置协议书》的时间为2013年1月26日，协议书没有约定补偿款的支付日期，则应按照

原告与被告重点项目管理中心签订的《住宅房屋征收补偿安置协议书》是双方真实意思表示，合法有效，双方应按协议约定履行各自的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原告以被告拖延给付补偿款10个月有余，已违约，给原告造成巨大经济损失为由要求被告赔偿经济损失100000元，原告称拆迁补偿款应于2013年2月9日前给付，但在庭审中原告所提供的《住宅房屋征收补偿安置协议》及其他证据不能证明该主张成立，亦证明不了被告重点项目管理中心违约，并且原告在庭审中没有提供出造成经济损失的证据，特别是原告所提供的证据不能证明与被告管理委员会形成拆迁补偿法律关系

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉01民终694号上诉人（原审原告）：曹学远，男，1943年6月3日生，汉族，现住长春市绿园区。被上诉人（原审被告）：长春西部新城重点项目建设管理中心。住所：长春市绿园区富民大街***号。负责人:邹德贵，主任。委托代理人:魏茜茹，吉林九辩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：长春西部新城开发区管理委员会。住所：长春市绿园区富民大街***号。负责……