返还原物纠纷 （2014）永中法民二终字第378号

本案双方当事人争议的焦点问题是：李平富是否负有将10万元履约保证金返还给吴小林的义务。本案中，四建公司中标“道县月岩林场综合楼”项目后，李伍胜、杨日安、胡前进三人内部之间签订了《项目内部承包合同》，虽然吴小林代李伍胜向四建公司交纳了10万元履约保证金，但吴小林代交该10万元的原因不明，无足够证据证实该10万元是吴小林出借给李伍胜的借款还是吴小林与李伍胜个人之间合伙出资款。2004年7月30日，李平富与李伍胜签订了《联合承建工程协议书》，该协议书上并无吴小林的署名。2004年12月15日，李伍胜与李平富签订了《退股协议》，二人对合伙期间的债权、债务以及其他事项进行了约定和处理，该协议中也并未提及吴小林。2005年4月2日，李平富与吴小林签订了《道县月岩林场综合楼建设合作协议》，但该协议并未实际履行。综合前述三份协议的情况来看，李平富与吴小林事实上并不存在合伙承建道县月岩林场综合楼工程的法律关系。李伍胜退伙后，实际由李平富一人承建道县月岩林场综合楼，相应的权利义务关系也由李平富一人承继。因此，工程完工后，李平富从四建公司领取履约保证金合情合理，吴小林要求李平富返还10万元履约保证金的上诉请

本案双方当事人争议的焦点问题是：李平富是否负有将10万元履约保证金返还给吴小林的义务。本案中，四建公司中标“道县月岩林场综合楼”项目后，李伍胜、杨日安、胡前进三人内部之间签订了《项目内部承包合同》，虽然吴小林代李伍胜向四建公司交纳了10万元履约保证金，但吴小林代交该10万元的原因不明，无足够证据证实该10万元是吴小林出借给李伍胜的借款还是吴小林与李伍胜个人之间合伙出资款。2004年7月30日，李平富与李伍胜签订了《联合承建工程协议书》，该协议书上并无吴小林的署名。2004年12月15日，李伍胜与李平富签订了《退股协议》，二人对合伙期间的债权、债务以及其他事项进行了约定和处理，该协议中也并未提及

湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）永中法民二终字第378号上诉人（原审原告）吴小林。委托代理人刘恩洪。被上诉人（原审被告）李平富。被上诉人（原审被告）道县第四建筑工程公司。法定代表人唐树德。委托代理人何鼎斌。原审第三人李伍胜。上诉人吴小林因与被上诉人李平富、道县第四建筑工程公司、原审第三人李伍胜返还财产纠纷一案，不服湖南省道县人民法院（2013）道法民重初字第1084号民事判决……