机动车交通事故责任纠纷 （2018）沪01民终2411号
裁判要旨
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，张学仁就涉案车辆系人寿菏泽支公司承保车辆的主张，提供了道路交通事故认定书及车辆信息凭证等证据材料，其中，道路交通事故认定书明确案外人王某系涉事丙方，其牌照豫NXXX**的车辆亦为事故所涉车辆，并投保于中国人寿，事故认定书虽未明确为人寿菏泽支公司，但结合车辆信息凭证等，一审法院认定该车辆系人寿菏泽支公司承保车辆，并无不当。且人寿菏泽支公司对事故发生概况及责任认定均无异议。现人寿菏泽支公司以案外人王某驾驶的车辆可能存在套牌非其承保车辆为由提出异议，但其未能提供相应证据予以证明，其否认应承担赔偿责任的主张缺乏依据，对此，本院不予认可。综上所述，人寿菏泽支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费76元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘琳敏审判员 陆宇鹰审判员 王 征二〇
摘要
中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司诉张学仁机动车交通事故责任纠纷一案二审民事判决书 机动车交通事故责任纠纷
正文（节选）
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2018）沪01民终2411号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司，营业场所山东省菏泽市人民路658菏建数码大厦八楼。主要负责人：仝晓勇，总经理。委托诉讼代理人：明广军，山东贵和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张学仁，男，1951年4月13日生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审被告）：陈文超，男，1984年2月15日……