排除妨害纠纷 （2021）辽06民终300号
裁判要旨
《中华人民共和国物权法》第三十五条规定，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案，争议的0.43亩暖房后作业道及防寒培土作业通道经营使用权，业经人民政府确认给原告李朋泉，李朋泉有权利经营使用。现原告要求二被告返还经营权，并清除原告享有经营使用权的土地上的青苗，原告提供的证据证明，李朋泉暖房后的土地是黄忠霞租种郝景茂的，郝景茂承包地与暖房接壤空余之地均是杂草，原告没有提供证据证明黄忠霞超出承包地范围种植或是其接受二被告的安排或指使耕种，二被告也没有限制原告经营。因此，原告要求二被告返还经营权并移除青苗排除妨害的主张，不予支持。对于原告要求二被告赔偿经济损失30000元的诉讼请求，原告亦未提供证据证明是二被告给其造成经济损失，故对原告的该项请求，不予支持。 一审法院判决：驳回原告李朋泉的诉讼请求。案件受理费650元，减半收取325元，由原告李朋泉负担。 二审中，当事人均未提供新
摘要
《中华人民共和国物权法》第三十五条规定，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案，争议的0.43亩暖房后作业道及防寒培土作业通道经营使用权，业经人民政府确认给原告李朋泉，李朋泉有权利经营使用。现原告要求二被告返还经营权，并清除原告享有经营使用权的土地上的青苗，原告提供的证据证明，李朋泉暖房后的土地是黄忠霞租种郝景茂的，郝景茂承包地与暖房接壤空余之地均是杂草，原告没有提供证据证明黄忠
正文（节选）
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽06民终300号 上诉人（原审原告）：李朋泉，男，1957年8月8日出生，汉族，农民，住宽甸满族自治县。 被上诉人（原审被告）：辽宁省丹东市宽甸满族自治县宽甸镇西门外村村民委员会，住所地宽甸满族自治县宽甸镇西门外三组。 法定代表人：王尧民，该村委会主任。 被上诉人（原审被告）：宽甸满族自治县宽甸镇西门外村第二村民组，住所地：宽甸满族自治县……