劳动争议 （2016）冀03民终3680号

一审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不妥。理由如下：一、上诉人在一审诉讼中并未提供，亦不能明确表述其诉讼请求中涉及的两份纸质材料的内容，其诉讼请求的“责令被告或被告主动向原告出示2014年3月与原告签订的保证书和2003年12月解除、终止劳动关系的两份纸质材料，认定原、被告双方于2014年3月签订的关于2003年终止劳动合同关系和保证书纸质材料无效”确属于请求不具体、不明确。二、上诉人曾就其与被上诉人之间劳动争议纠纷向一审法院提起诉讼，该法院已于2005年8月25日判决驳回了上诉人的诉讼请求。现上诉人再次起诉请求“认定双方已解除、终止劳动关系的时间为2005年4月26日，并判令被告为原告出具合法有效的解除、终止劳动合同关系证明书”理据不足，应予以驳回。三、上诉人已从被上诉人单位离职多年，其本人的编号为1850108750371105的《职工养老保险手册》是否仍应由被上诉人保管，并无相关规定，同时，上诉人已经享受新型农村养老保险待遇，其要求被上诉人返还编号为1850108750371105的《职工养老保险手册》并无实际意义，故该项诉讼请求应不予受理。另，经审查，一审法院的审理程序符合法律规定

一审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不妥。理由如下：一、上诉人在一审诉讼中并未提供，亦不能明确表述其诉讼请求中涉及的两份纸质材料的内容，其诉讼请求的“责令被告或被告主动向原告出示2014年3月与原告签订的保证书和2003年12月解除、终止劳动关系的两份纸质材料，认定原、被告双方于2014年3月签订的关于2003年终止劳动合同关系和保证书纸质材料无效”确属于请求不具体、不明确。二、上诉人曾就其与被上诉人之间劳动争议纠纷向一审法院提起诉讼，该法院已于2005年8月25日判决驳回了上诉人的诉讼请求。现上诉人再次起诉请求“认定双方已解除、终止劳动关系的时间为2005年4月26日，并判令被告为原告出具合法有

河北省秦皇岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀03民终3680号上诉人（原审原告）：韩福纪，男，1953年12月26日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市经济技术开发区。被上诉人（原审被告）：秦皇岛市海港区城市管理综合执法局。住所地：河北省秦皇岛市海港区河北大街**号。组织机构代码证代码：401817783。法定代表人：梁安平，该局局长。委托诉讼代理人：刘智慧，河北海立律师事务所律师。上诉人……