合同纠纷 （2019）桂01民终1297号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审”之规定，对于已有生效法律文书确定的案件，当事人不可重复起诉。重复诉讼，是指基于同一个事实和理由或就同一个案件而提起的诉讼。本案中，绿城公司起诉的事实和理由系基于履行《合作经营协议书》、《业务员管理办法及分配方案（合作协议）》过程中，绿城公司主张潘素玲违约，存在窜货行为即跨区域销售，要求潘素玲向其赔偿窜货损失。绿城公司就该事实和理由已在一审法院（2015）西民二初字第1046号案件提起反诉，一审法院判决驳回了绿城公司的反诉请求，绿城公司不服提起上诉，本院作出终审判决驳回上诉，维持原判。现绿城公司就上述同一事实和理由、提交相同证据起诉，属重复诉讼。如绿城公司认为上述判决有误，应当通过再审途径解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条一款第三项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定裁定，驳回绿城公司的起诉。保全费5000元，由绿城公司负担；绿城公司预交的案件受理费13546元，退回绿城公司

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审”之规定，对于已有生效法律文书确定的案件，当事人不可重复起诉。重复诉讼，是指基于同一个事实和理由或就同一个案件而提起的诉讼。本案中，绿城公司起诉的事实和理由系基于履行《合作经营协议书》、《业务员管理办法及分配方案（合作协议）》过程中，绿城公司主张潘素玲违约，存在窜货行为即跨区域销售，要求潘素玲向其赔偿窜货损失。绿城公司就该事实和理由已在一审法院（2015）西民二初字第1046号案件提起反诉，一审法院判决驳回了绿城公司的反诉请求，绿城公司不服提起上诉，本院作出终审判决

广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民终1297号 上诉人（一审原告）：广西绿城医药有限公司。 法定代表人：詹承捷，董事长。 委托诉讼代理人：杨军，广西钰锦律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：潘素玲。 上诉人广西绿城医药有限公司（以下简称绿城公司）因与被上诉人潘素玲合同纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2017）桂0107民初8061号之一民事裁定，向本……