建筑设备租赁合同纠纷 （2014）盐民终字第2526号

一、被告阳光公司租用原告塔吊的起止时间及租金的计算期限。（一）被告阳光公司租用原告塔吊起止时间的问题。原告与被告阳光公司对T315型塔吊租用期限为2011年10月11日起至2013年11月25日无异议，本院予以认定。根据2011年8月3日原告与被告阳光公司签订《塔吊租赁合同》中“租金计算始至时间，从甲方安装调试能够使用起至7天前书面通知报停止”的约定，T40型塔吊租赁开始时间应为“安装调试能够使用”起，审理中，原告提供的T40型塔吊报告书封面的检测时间2011年8月1日系在双方订立合同前，且其提供的该报告书内容并不能表明T40型塔吊于2011年8月1日检测合格，同时原告提供的证据亦不足以证明实际检测时间为2011年8月1日，故该证据仅能证明T315型塔吊于2011年8月1日检测合格并交付被告阳光公司使用，故T40型塔吊租赁开始时间应以被告阳光公司认可的2011年8月30日为准；由于被告阳光公司于2014年1月15日向原告所发的函件已表明“东台富丽名苑工程1#楼塔吊从2014年1月15日我公司报停拆除”，故被告阳光公司租用T40型塔吊的截止时间应为2014年1月15日。（二）被告阳光公司

一、被告阳光公司租用原告塔吊的起止时间及租金的计算期限。（一）被告阳光公司租用原告塔吊起止时间的问题。原告与被告阳光公司对T315型塔吊租用期限为2011年10月11日起至2013年11月25日无异议，本院予以认定。根据2011年8月3日原告与被告阳光公司签订《塔吊租赁合同》中“租金计算始至时间，从甲方安装调试能够使用起至7天前书面通知报停止”的约定，T40型塔吊租赁开始时间应为“安装调试能够使用”起，审理中，原告提供的T40型塔吊报告书封面的检测时间2011年8月1日系在双方订立合同前，且其提供的该报告书内容并不能表明T40型塔吊于2011年8月1日检测合格，同时原告提供的证据亦不足以证明实

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）盐民终字第2526号上诉人（原审原告）李云林，居民。委托代理人钱炳华，江苏东亭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）盐城市阳光建筑安装工程有限公司，住所地大丰市康平南路93号。法定代表人顾正芳，董事长。委托代理人宋建丰，江苏涤非律师事务所律师被上诉人（原审被告）江苏国富房地产开发有限公司，住所地东台市范公南路。法定代表人林爱玲，董事长。委托代理人……