机动车交通事故责任纠纷 （2011）江中法交终字第434号

本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《最高人民法院关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第三十五条：“第二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行，当事人没有提出请求的，不予审查”的规定，本院二审诉讼过程中仅针对天安保险百色支公司的上诉主张进行审查，对于双方当事人均无提出上诉的问题不予审查。鉴于双方当事人对原审法院认定的事故成因、责任及事故造成梁铁铜人身损失等事实均未提出异议，对此本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，本案肇事车辆已在天安保险百色支公司购买了交通事故第三者责任强制保险，发生交通事故时正在保险期限内，保险金限额为人民币122000元。因本次交通事故造成梁铁铜人身损失总额27097.14元未超出保险限额，因此天安保险百色支公司应予全额赔偿。对于天安保险百色支公司上诉主张本案根据《机动车交通事故责任强制保险条例》和《机动车交通事故责任强制保险条款》规定，应分项限额赔偿的问题，本院认为，根据交强险的立法意图，交强险应当更多的倾向于受害

本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《最高人民法院关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第三十五条：“第二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行，当事人没有提出请求的，不予审查”的规定，本院二审诉讼过程中仅针对天安保险百色支公司的上诉主张进行审查，对于双方当事人均无提出上诉的问题不予审查。鉴于双方当事人对原审法院认定的事故成因、责任及事故造成梁铁铜人身损失等事实均未提出异议，对此本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，本案肇事车辆已在天安保险百色支公

广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）江中法交终字第434号上诉人（原审被告）：天安保险股份有限公司百色中心支公司，住地：广西百色市右江区东合二路百色市。负责人：吴平先，该支公司经理。委托代理人：区冠明。被上诉人（原审原告）：梁铁铜，男，汉族，住广东省台山市。被上诉人（原审被告）：何长丁，男，汉族，住广东省台山市。上诉人天安保险股份有限公司百色中心支公司（以下简称天安保险百色支公司……