诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷 （2017）粤06民终390号
裁判要旨
《民事委托代理合同》为海迪森所与栢格公司共同签订，该合同的特别条款经下划线特别注明，且在该合同中亦注明栢格公司已经理解并同意合同的全部条款，合同中的内容是符合双方的共同意思表示，是合法有效的。对于双方的诉讼请求应严格依照《民事委托代理合同》的约定内容予以分析。对于栢格公司反诉请求分析如下：栢格公司主张其没有解除《民事委托代理合同》，要求海迪森所继续履行该合同。根据《民事委托代理合同》的约定，海迪森所的代理服务范围包含：代理一审诉讼、代理二审诉讼、代理申请执行。对于栢格公司与宏长公司之间的进出口代理合同纠纷一案，一审诉讼已审结并生效，无二审诉讼，且已经申请执行。其中《民事委托代理合同》对于执行阶段的服务范围明确约定为“申请执行”，而非执行阶段，即《民事委托代理合同》约定的委托事项均已完成，无论是否解除《民事委托代理合同》或是否解除委托代理，均无继续履行该合同的必要，故栢格公司诉请海迪森所继续履行《民事委托代理合同》,一审法院不予支持。对于海迪森所的本诉请求分析如下：栢格公司已于2015年5月4日向一审法院递交了《关于解除诉讼代理人代理权的函》，解除了海迪森所的刘红增、陈志文律师的代理权，
摘要
《民事委托代理合同》为海迪森所与栢格公司共同签订，该合同的特别条款经下划线特别注明，且在该合同中亦注明栢格公司已经理解并同意合同的全部条款，合同中的内容是符合双方的共同意思表示，是合法有效的。对于双方的诉讼请求应严格依照《民事委托代理合同》的约定内容予以分析。对于栢格公司反诉请求分析如下：栢格公司主张其没有解除《民事委托代理合同》，要求海迪森所继续履行该合同。根据《民事委托代理合同》的约定，海迪森所的代理服务范围包含：代理一审诉讼、代理二审诉讼、代理申请执行。对于栢格公司与宏长公司之间的进出口代理合同纠纷一案，一审诉讼已审结并生效，无二审诉讼，且已经申请执行。其中《民事委托代理合同》对于执行阶
正文（节选）
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤06民终390号上诉人（原审原告、反诉被告）：广东海迪森律师事务所，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：张晓峰。委托诉讼代理人：刘红增，广东海迪森律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧凤金，广东海迪森律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：佛山市栢格电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。执行事务合伙人：ZAKIROVRINAT，董事长……