婚约财产纠纷 （2014）忻中民终字第204号

原告贾某俊与被告王某经人介绍相识并按农村习俗“订婚”并举办婚礼，在未办理结婚登记的情况下，原、被告开始同居生活。由于双方缺乏必要的沟通与交流，同居时间较短，被告便离家出走。按照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）的相关规定，如果未办理结婚登记手续的，一方当事人请求另一方返还按照习俗给付彩礼的，人民法院应当予以支持。原告贾某俊要求被告王某归还彩礼的主张符合该解释的规定，本院予以支持；被告王某以举行婚礼时所收彩礼款大部用于购置洗衣机、冰箱等陪嫁物品以及在其父亲名下三万元存折一支，应当折抵所收彩礼款。但该存折一直由被告王某持有，被告又不能提交相关证据证实该款用于双方共同生活支出，为此王某提出的辩解理由，本院不予支持。至于彩礼返还的数额，彩礼一般是指基于婚约，按照当地风俗习惯，给付对方数额较大的财物。本案的彩礼范围应限于“彩礼款”88000元，定婚时原告父母主动给付被告的银元5块、金戒指一枚、金耳钉一对应视为赠与。鉴于被告王某在双方举行婚礼时曾陪送洗衣机、冰箱等陪嫁物品存放于原告家中，可酌情减少被告应返还的彩礼款。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问

原告贾某俊与被告王某经人介绍相识并按农村习俗“订婚”并举办婚礼，在未办理结婚登记的情况下，原、被告开始同居生活。由于双方缺乏必要的沟通与交流，同居时间较短，被告便离家出走。按照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）的相关规定，如果未办理结婚登记手续的，一方当事人请求另一方返还按照习俗给付彩礼的，人民法院应当予以支持。原告贾某俊要求被告王某归还彩礼的主张符合该解释的规定，本院予以支持；被告王某以举行婚礼时所收彩礼款大部用于购置洗衣机、冰箱等陪嫁物品以及在其父亲名下三万元存折一支，应当折抵所收彩礼款。但该存折一直由被告王某持有，被告又不能提交相关证据证实该款用于双方共同生活

山西省忻州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）忻中民终字第204号上诉人（原审被告）王某（又名王某）女，1993年出生，汉族，农民。被上诉人（原审原告）贾某俊，男，1990年出生，汉族，农民。上诉人王某因婚约财产纠纷一案，不服代县人民法院（2013）代民初字第489号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了该案，上诉人王某，被上诉人贾某俊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。……