继承纠纷 （2015）渝二中法民终字第00806号

本案第三人程某与被继承人张某某之间是否形成扶养关系，是否有权继承张某某遗产是双方当事人的争议焦点。对此原审法院评判认为，根据庭审查明的事实，第三人程某在就读于万州外国语学校学习之前，其直接抚养人是程启军，虽李某申请程启军出庭作证证实双方口头已变更抚养关系，但程启军作为利害关系人，其证明效力较低，又因无其他充分证据予以证明，故对程某与被继承人张某某存在法定扶养义务关系的事实难予认定。同时抚养是一种长期的、持续的负担子女生活和教育费用的行为。而李某和程某并未举证证明被继承人张某某履行了给付程某教育费用的抚养义务，程某在就读万州外国语学校期间长期住校住读，即使双方偶尔共同生活，张某某对程某有偶尔或一定的付出，也不能认定程某与被继承人张某某存在扶养关系。另从程某自认从未称呼张某某为父亲和在张某某墓碑上未留其姓名的情况亦能证实，程某与被继承人张某某之间不存在扶养关系，不作为有扶养关系的继父子关系对待。据此，李某和第三人程某提出程某作为张某某有扶养关系的继子女有权要求分割张某某遗产的理由不能成立。被继承人张某某死亡后其法定第一顺序继承人为母亲谭某某、儿子张某和配偶李某。鉴于双方当事人对被继承人张某

本案第三人程某与被继承人张某某之间是否形成扶养关系，是否有权继承张某某遗产是双方当事人的争议焦点。对此原审法院评判认为，根据庭审查明的事实，第三人程某在就读于万州外国语学校学习之前，其直接抚养人是程启军，虽李某申请程启军出庭作证证实双方口头已变更抚养关系，但程启军作为利害关系人，其证明效力较低，又因无其他充分证据予以证明，故对程某与被继承人张某某存在法定扶养义务关系的事实难予认定。同时抚养是一种长期的、持续的负担子女生活和教育费用的行为。而李某和程某并未举证证明被继承人张某某履行了给付程某教育费用的抚养义务，程某在就读万州外国语学校期间长期住校住读，即使双方偶尔共同生活，张某某对程某有偶尔或一

重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2015)渝二中法民终字第00806号上诉人（原审第三人）程某，男，汉族，生于1988年8月28日，住重庆市巫山县。被上诉人（原审原告）谭某某，女，汉族，生于1934年12月2日，住重庆市万州区。委托代理人韦华，重庆高山律师事务所律师。一般代理。委托代理人向某某，男，汉族，1956年4月25日，住重庆市万州区。特别授权。被上诉人（原审原告）张某，男，汉族，……