不当得利纠纷 （2019）闽05民终5252号

不当得利是指他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，周廷荷数次主动向王伟望支付款项，是使财产发生变动的主体，在王伟望举证证明双方存在其他经济往来时，周廷荷却未能提供相反证据或反驳证据，应承担举证不能的后果。故周廷荷认为王伟望收取款项，构成不当得利的主张，没有事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回周廷荷的诉讼请求。 二审中，当事人没有提供新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：周廷荷提供的其与王伟望之间的通话录音不足以证明王伟望与案外人黄世超存在合作放贷关系。 本院认为，周廷荷作为不当得利的请求权人应当对欠缺给付原因承担举证责任，在王伟望提供证据证明其与周廷荷之间存在经济往来的情况下，周廷荷未能提供证据予以反驳，其应承担举证不能的后果，一审判决据此认定王伟望收取诉争款项并不构成不当得利正确，应予维持。周廷荷关于一审法院举证责任分配错误的主张，缺乏依据，不予采纳。 综上所述，周廷荷的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清

不当得利是指他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，周廷荷数次主动向王伟望支付款项，是使财产发生变动的主体，在王伟望举证证明双方存在其他经济往来时，周廷荷却未能提供相反证据或反驳证据，应承担举证不能的后果。故周廷荷认为王伟望收取款项，构成不当得利的主张，没有事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回周廷荷的诉讼请求。 二审中，当事人没有提供新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：周廷荷提供的其与王伟望之间的通话录音不足以证明王伟望与案外

福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽05民终5252号 上诉人（原审原告）：周廷荷，男，1979年6月18日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 委托诉讼代理人：易炳权，福建伟盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨嘉文，福建伟盛律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王伟望，男，1984年7月29日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：陈荣哲，福建诚全律师事务所律师。……