不当得利纠纷 （2019）粤07民终2946号

本案是不当得利纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本案二审仅针对李建成的上诉请求以及法律适用进行审查。本案二审的争议焦点为：李建成是否应向袁长青返还涉案款项75394元及其利息。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”本案中，袁长青主张其向李建成误转了75394元并向法院提供中国建设银行电子回单予以佐证，李建成亦对此予以认可。该款项进入涉案账户致使该账户的所有人即李建成取得该款项的权益，即使涉案账户已被冻结，在客观上李建成已获得利益，且货币的占有权与所有权合二为一，转账行为虽系错误，但该错误行为仍然产生了款项的实体权益转移的法律效果。袁长青已选择通过不当得利之诉主张该款项的返还，一审法院判决李建成向袁长青返还涉案款项及其相关利息并无不当。李建成述称其涉案的银行账户已被冻结且由于袁长青的过错导

本案是不当得利纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本案二审仅针对李建成的上诉请求以及法律适用进行审查。本案二审的争议焦点为：李建成是否应向袁长青返还涉案款项75394元及其利息。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”本案中，袁长青主张其向李建成误转了75394元并向法院提供中国建设银行电子回单予以

广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤07民终2946号上诉人（原审被告）：李建成，男，1953年10月25日出生，汉族，住广东省江门市江海区。被上诉人（原审原告）：袁长青，男，1984年1月1日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：徐窝对，江门市江海区外海街道法律服务所法律服务工作者。上诉人李建成与被上诉人袁长青不当得利纠纷一案，不服广东省江门市江海区人民法院(20……