票据追索权纠纷 （2017）粤06民终994号

国宇公司向新顺景公司行使的是票据追索权，因此本案应为票据追索权纠纷。国宇公司因与新顺景公司发生真实交易关系而取得涉案支票，其取得支票合法，且该支票记载事项齐备，是有效支票，产生票据权利义务关系。新顺景公司作为出票人，应当按照其签发的支票金额承担保证向国宇公司（持票人）付款的责任。本案支票因“账户余额不足”而被银行退票，新顺景公司未履行票据义务，已构成票据违约，国宇公司请求新顺景公司支付644911.72元票据款合法有理，法院予以支持。《中华人民共和国票据法》第七十条规定，持票人行使追索权可以请求被追索人支付汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息。据此，国宇公司可主张本案支票款自票据被退票日（即2016年2月6日）起按中国人民银行同期贷款利率计算利息，国宇公司在本案中请求自出票日起计算利息的请求依据不足，法院不予支持。据此，判决：1、新顺景公司应于判决发生法律效力之日起10日内支付票据款644911.72元及以该款为本金从2016年2月6日起至实际付款日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息予国宇公司；2、驳回国宇公司的其他诉讼请求。如果未按判决

国宇公司向新顺景公司行使的是票据追索权，因此本案应为票据追索权纠纷。国宇公司因与新顺景公司发生真实交易关系而取得涉案支票，其取得支票合法，且该支票记载事项齐备，是有效支票，产生票据权利义务关系。新顺景公司作为出票人，应当按照其签发的支票金额承担保证向国宇公司（持票人）付款的责任。本案支票因“账户余额不足”而被银行退票，新顺景公司未履行票据义务，已构成票据违约，国宇公司请求新顺景公司支付644911.72元票据款合法有理，法院予以支持。《中华人民共和国票据法》第七十条规定，持票人行使追索权可以请求被追索人支付汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息。据此，

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤06民终994号上诉人(原审被告)：广东新顺景陶瓷有限公司，住所地广东省云浮市郁南县南江口镇杨梅塘开发区（往连滩方向右侧）。统一社会信用代码914453225591739735。法定代表人：罗祖敏，该司总经理。委托诉讼代理人：杨景翔，广东宝慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴振山，广东宝慧律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：佛山市南海区……