返还原物纠纷 （2014）雅民终字第3号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中超宇公司虽曾将部分从雅安市凌芸建筑机具租赁有限责任公司处租赁的架料租赁给华鼎公司。但超宇公司向法庭提交的两份“转租超宇公司架料”清单上没有华鼎公司的印章，也没有证据证明钟桂楠系华鼎公司授权的员工，因此，超宇公司主张华鼎公司租赁其架管、扣件等架料的证据不足，要求华鼎公司返还架管2966米和扣件1214个，并赔偿超宇公司经济损失55625元的理由不能成立，依法不予支持。为此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回四川超宇建设集团有限公司要求四川省华鼎建设有限责任公司返还架管2966米和扣件1214个，并赔偿经济损失55625元的诉讼请求。案件受理费1290元，由四川超宇建设集团有限公司承担。宣判后，超宇公司向本院提起上诉称：钟桂楠不仅系华鼎公司的员工，且是华鼎公司此次从超宇公司租用架管、扣件的经手人，这一事实，有诸多证据加以印证。因华鼎公司拒还上述租用架管、扣件，致使超宇公司受到相关损失也是客观事实。综上，请求撤销一审判决，支持超宇公司在原审中的诉讼请求，并由华鼎公

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中超宇公司虽曾将部分从雅安市凌芸建筑机具租赁有限责任公司处租赁的架料租赁给华鼎公司。但超宇公司向法庭提交的两份“转租超宇公司架料”清单上没有华鼎公司的印章，也没有证据证明钟桂楠系华鼎公司授权的员工，因此，超宇公司主张华鼎公司租赁其架管、扣件等架料的证据不足，要求华鼎公司返还架管2966米和扣件1214个，并赔偿超宇公司经济损失55625元的理由不能成立，依法不予支持。为此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回四川超宇建设集团有限公司要求四川省华鼎建设有限责任公司返还架管

四川省雅安市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）雅民终字第3号上诉人（原审原告）四川超宇建设集团有限公司。委托代理人李波剑，北京盈科（成都）律师事务所律师。委托代理人欧阳小兵，北京盈科（成都）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）四川省华鼎建设有限责任公司。委托代理人罗波，四川汇韬律师事务所律师。委托代理人刘辉，四川汇韬律师事务所律师。上诉人四川超宇建设集团有限公司（以下简称超宇公司）因与被上……