财产损害赔偿纠纷 （2016）湘31民终950号

本案争议的焦点为吴楚先与彭承华、隆宪法签订的《协议书》的效力，以及彭承勇、张勇在本案中是否应该承担民事责任？吴楚先与彭承华、隆宪法签订的《协议书》约定吴楚先将其持有的8-86号矿洞30%股权以78万元转让给彭承华，因8-86号矿洞并非有限责任公司或股份有限公司，双方约定的股权转让只是个人合伙股份的转让，并非典型意义上的股权转让，只能适用《民法通则》和《合同法》的相关规定，而不能适用《公司法》的相关规定。同时，本案当事人实际争议的彭承华、彭承勇、张勇将矿洞转让后是否给吴楚先造成财产损失，应否承担事赔偿责任，故原审确定本案案由为债权转让纠纷不当。根据最高人民法院关于印发修改后的《民事案件案由规定的通知精神，当事人起诉的法律关系与实际诉争的法律关系不一致的，人民法院结案时应当根据法庭查明的当事人之间实际存在的法律关系的性质，相应变更案件的案由。故本院根据当事人之间实际存在的法律关系的性质，变更本案案由为财产损害赔偿纠纷。由于吴楚先与彭承华、隆宪法签订的《协议书》是三方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，应为有效协议，该协议约定了“自签字及首付之日起生效”，而签字之日彭承华首付给

本案争议的焦点为吴楚先与彭承华、隆宪法签订的《协议书》的效力，以及彭承勇、张勇在本案中是否应该承担民事责任？吴楚先与彭承华、隆宪法签订的《协议书》约定吴楚先将其持有的8-86号矿洞30%股权以78万元转让给彭承华，因8-86号矿洞并非有限责任公司或股份有限公司，双方约定的股权转让只是个人合伙股份的转让，并非典型意义上的股权转让，只能适用《民法通则》和《合同法》的相关规定，而不能适用《公司法》的相关规定。同时，本案当事人实际争议的彭承华、彭承勇、张勇将矿洞转让后是否给吴楚先造成财产损失，应否承担事赔偿责任，故原审确定本案案由为债权转让纠纷不当。根据最高人民法院关于印发修改后的《民事案件案由规定的

湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2016)湘31民终950号上诉人（原审被告）:彭承勇，男，1977年9月13日出生，土家族。上诉人（原审被告）：张勇，男，1978年7月14日出生，汉族。两上诉人共同委托诉讼代理人：程柳泉，湖南共盛律师事务所律师。被上诉人（审原告）：吴楚先，男，1940年1月5日出生，苗族。委托诉讼代理人：吴诗剑，男，1973年11月23日出生，苗族。委……