不当得利纠纷 （2020）沪01民终11349号

不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失。纪西村委会系不当得利请求权人，对欠缺给付原因的具体情形负有举证责任，并承担举证不能的风险。本案中，纪西村委会作为支付涉案款项的行为实施主体，实系申隆公司与斯迪尔公司《厂房、场地租赁合同》提前解除的情况下，代申隆公司就有关清退事宜向斯迪尔公司付款，各笔款项的支付亦是应申隆公司申请而进行，故纪西村委会支付涉案款项具有法律上的给付原因，存在基础法律关系，并不构成不当得利。至于斯迪尔公司获取涉案款项是否有相应依据，应基于其与申隆公司间的基础法律关系进行认定。故对纪西村委会的诉讼请求，难以支持。综上，一审法院判决如下：驳回纪西村委会的全部诉讼请求。案件受理费30,136元，减半收取15,068元，由纪西村委会负担（已付）。在本院审理中，各方当事人均未提供新的证据。各方当事人对原判认定的事实均无异议，本院予以确认。本院认为，斯迪尔公司和申隆公司存在基础的合同关系，纪西村委会系根据申隆公司的要求代申隆公司向斯迪尔公司付款，纪西村委会的付款行为应视为申隆公司的支付行为。现纪西村委会认为其实际多支付了款项，对此应由申隆公司主张相关的民事权利。纪西村委

不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失。纪西村委会系不当得利请求权人，对欠缺给付原因的具体情形负有举证责任，并承担举证不能的风险。本案中，纪西村委会作为支付涉案款项的行为实施主体，实系申隆公司与斯迪尔公司《厂房、场地租赁合同》提前解除的情况下，代申隆公司就有关清退事宜向斯迪尔公司付款，各笔款项的支付亦是应申隆公司申请而进行，故纪西村委会支付涉案款项具有法律上的给付原因，存在基础法律关系，并不构成不当得利。至于斯迪尔公司获取涉案款项是否有相应依据，应基于其与申隆公司间的基础法律关系进行认定。故对纪西村委会的诉讼请求，难以支持。综上，一审法院判决如下：驳回纪西村委会的全部诉讼请求。案

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终11349号上诉人（原审原告）：上海市闵行区华漕镇纪西村民委员会，住所地上海市闵行区华漕镇纪高路1308号。法定代表人:吴永明，村长。委托诉讼代理人：朱富明，北京大成（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:上海斯迪尔实业有限公司，住所地上海市松江区洞泾镇长兴东路1586号。法定代表人：俞林华，总经理被上诉人（原审被告）:俞林华，男……