诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷 （2019）川01民终15104号

本案系因合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”上诉人以其与北京市世纪律师事务所签订的《刑事代理合同》及《补充协议》系刑事案件风险代理合同，应属无效合同且北京市世纪律师事务所未达到上诉人要求其丈夫判处缓刑的结果为由诉请退还其支付的律师代理费100万元及利息。据此，本案争议标的系合同是否有效，北京市世纪律师事务所是否按照合同约定履行了相应合同义务。属于前款规定的其他标的，履行义务一方北京市世纪律师事务所住所地即为本案合同履行地。北京市世纪律师事务所亦系本案被起诉人，其住所地并不在原审法院辖区内。故原审法院既不是本案合同履行地法院亦不是本案被告住所地法院，对本案不具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定

本案系因合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”上诉人以其与北京市世纪律师事务所签订的《刑事代理合同》及《补充协议》系刑事案件风险代理合同，应属无效合同且北京市世纪律师事务所未达到上诉人要求其丈夫判处缓刑的结果为由诉请退还其支付的律师代

四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终15104号 上诉人（一审起诉人）：李晓霞，女，1970年1月8日出生，汉族，住成都市青羊区。 上诉人李晓霞因诉北京市世纪律师事务所诉讼代理合同纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初10742号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 李晓霞上诉请求：对上诉人与北京市世纪律师事务所合同纠……