合伙协议纠纷 （2019）苏07民终3339号

吕恒忠与陈彬合伙从事水果批发销售，有吕恒忠提供的清单、陈彬提供财务记账本等证据予以证实，事实清楚，证据确实充分，一审法院予以确认。吕恒忠与陈彬双方已终止合伙关系，吕恒忠要求对吕恒忠与陈彬之间的合伙进行清算，因吕恒忠对其提供的对账单中的数字计算不予认可,其又未提供全部详细的合伙账册,且对陈彬提供的账册不予认可,导致本案无法查清双方合伙期间的债权债务情况，故对于吕恒忠要求对吕恒忠与陈彬之间的合伙进行清算的诉讼请求，一审法院不予支持。因本案无法对吕恒忠与陈彬之间的合伙进行清算,故吕恒忠要求陈彬给付103960元的诉讼请求，证据不足，一审法院不予支持。综上，一审法院遂依照《中华人民共和国民法通则》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：驳回吕恒忠、张家萍的诉讼请求。案件受理费2378元，减半收取1189元，由吕恒忠、张家萍负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明：一审判决认定的基本事实属实，本院予以确认。本院另查明，本院审理期间，吕恒忠、张家萍认可2011年11月对账单结算金额25100元是经与陈

吕恒忠与陈彬合伙从事水果批发销售，有吕恒忠提供的清单、陈彬提供财务记账本等证据予以证实，事实清楚，证据确实充分，一审法院予以确认。吕恒忠与陈彬双方已终止合伙关系，吕恒忠要求对吕恒忠与陈彬之间的合伙进行清算，因吕恒忠对其提供的对账单中的数字计算不予认可,其又未提供全部详细的合伙账册,且对陈彬提供的账册不予认可,导致本案无法查清双方合伙期间的债权债务情况，故对于吕恒忠要求对吕恒忠与陈彬之间的合伙进行清算的诉讼请求，一审法院不予支持。因本案无法对吕恒忠与陈彬之间的合伙进行清算,故吕恒忠要求陈彬给付103960元的诉讼请求，证据不足，一审法院不予支持。综上，一审法院遂依照《中华人民共和国民法通则》第三

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏07民终3339号上诉人（原审原告)：吕恒忠，男，1956年11月12日出生，汉族，住东海县。上诉人（原审原告)：张家萍，女，1965年12月18日出生，汉族，住东海县。两上诉人共同委托诉讼代理人:卞富山，连云港市海州区云台法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：陈彬，男，1973年8月8日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：宋立新，……