小额借款合同纠纷；企业借贷纠纷 （2021）粤01民终510号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院只对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据上诉状内容，二审的争议焦点是：一、被上诉人的债权是否合法成立；二、上诉人称本案涉嫌套路贷是否成立；三、上诉人与案外人罗美娜、张素军、罗宾之间的交易是否与被上诉人债权有关。对于焦点一，被上诉人为证明其债权合法成立而提交了其与上诉人签订的《个人借款合同》、《抵押合同》及向上诉人发放贷款98万元的证据，被上诉人亦出具借款借据确认收到了借款，故双方债权债务关系合法成立。上诉人收取借款后未依约还款，应承担相应违约责任。对于焦点二，上诉人认为因涉案借款在其收到当日即被偿还了其上一笔借款，故主张涉案借款实际不是其所借，亦非其所用，而是其将U盾和银行卡交给了中介，是中介操作了一切。对此，首先，如上所述，上诉人与被上诉人签署了借款合同、抵押合同等，也出具了收款收据，实际收取了借款，其认为不是实际借款人，与事实不符；其次，即便如其所述其将银行卡、U盾交给了中介代为办理收款、转款事宜，亦是其授权行为，其作为成年人应具有基本生活常识和法律意识，须承担相应法律后果。其认为本案借款涉嫌套路贷，证据不足

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院只对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据上诉状内容，二审的争议焦点是：一、被上诉人的债权是否合法成立；二、上诉人称本案涉嫌套路贷是否成立；三、上诉人与案外人罗美娜、张素军、罗宾之间的交易是否与被上诉人债权有关。对于焦点一，被上诉人为证明其债权合法成立而提交了其与上诉人签订的《个人借款合同》、《抵押合同》及向上诉人发放贷款98万元的证据，被上诉人亦出具借款借据确认收到了借款，故双方债权债务关系合法成立。上诉人收取借款后未依约还款，应承担相应违约责任。对于焦点二，上诉人认为因涉案借款在其收到当日即被偿还了其上一笔借款，故主张

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)粤01民终510号上诉人（一审被告）：范朵，女，1985年2月20日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：林燕旋，广东宝城律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：重庆市拉卡拉小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道**附**。法定代表人：黄图平，执行董事总经理。委托诉讼代理人：李佳琦，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，该司职员。……