返还原物纠纷 （2015）承民终字第2580号

原告袁国清申请宅基地得到批准后建设房屋并取得了土地使用证，享有涉诉房屋的所有权。2007年II月3日袁国清与袁少春、袁少敏签订分家协议，将房屋分给两个儿子，是原告对家庭共同财产进行的处分，此民事行为不违反我国法律规定，应认定合法有效，被告前夫袁少春分得了诉争两间房屋，袁少春去世后，原告对涉诉房屋并不享有完整物权，故原告袁国清要求被告张希军返还宽城镇北局子村移民村l号两间房屋的诉讼请求不能成立，不予支持。原审法院根据《中华人民共和国物权法》第十五条、第三十四条、第三十九条的规定判决：驳回原告袁国清的诉讼请求。原审法院判决后，上诉人袁国清不服原判上诉称：原审法院认定事实不清，适用法律错误。2006年上诉人取得宅基地使用证，2007年在宽城镇北局子村偏岭子梁建设212平方米楼房两层。2007年11月18日政府为上诉人颁发了土地使用证。上诉人有二子，长子袁少春、次子袁少敏。2005年被上诉人与袁少春结婚在老房居住，2007年上诉人所建的二层楼房建好后，被上诉人与袁少春经上诉人同意搬进了上诉人所建的房屋。2012年8月3日袁少春因车祸去世，被上诉人仍在该房居住。2007年1月上诉人与袁少春、袁少

原告袁国清申请宅基地得到批准后建设房屋并取得了土地使用证，享有涉诉房屋的所有权。2007年II月3日袁国清与袁少春、袁少敏签订分家协议，将房屋分给两个儿子，是原告对家庭共同财产进行的处分，此民事行为不违反我国法律规定，应认定合法有效，被告前夫袁少春分得了诉争两间房屋，袁少春去世后，原告对涉诉房屋并不享有完整物权，故原告袁国清要求被告张希军返还宽城镇北局子村移民村l号两间房屋的诉讼请求不能成立，不予支持。原审法院根据《中华人民共和国物权法》第十五条、第三十四条、第三十九条的规定判决：驳回原告袁国清的诉讼请求。原审法院判决后，上诉人袁国清不服原判上诉称：原审法院认定事实不清，适用法律错误。2006

河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）承民终字第2580号上诉人（原审原告）袁国清。被上诉人（原审被告）张希军。委托代理人苏宝柱，北京市雨仁（承德）律师事务所律师。上诉人袁国清因返还原物纠纷一案，不服河北省宽城满族自治县人民法院（2015）宽民初字第02916号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人袁国清、被上诉人张希军及委托代理人苏宝柱到庭……