劳动争议 （2019）京02民终3104号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案争议焦点问题主要在于天牧公司是否应支付黄国相销售提成、工资及违法解除劳动关系赔偿金。黄国相与天牧公司均认可仲裁裁决第一项，即“黄国相与北京天牧清源生物技术有限公司自2013年1月1日至2015年3月24日期间存在劳动关系”，未就此提起诉讼，法院对此不持异议。关于销售提成问题。双方主要争议焦点在于计算提成的回款截止日期、提成款的计算方式、回款数额问题及误发货款的认定问题。首先，关于计算提成的回款日期，黄国相主张截止日期为次年的5月1日，并提交了销售合同予以证明。天牧公司主张计算提成的回款截止日期应为当年的年底，提交了营销管理制度、区域销售责任书等证据予以证明。黄国相提交的其与部分客户签订的合同上写明的结算日期虽为次年的5月1日，但该约定系与客户款项的结算日期，与黄国相提成的结算日期并无必然联系;且黄国相提交的2013年区域销售责任书及天牧公司提交的营销管理制度均载明实行“包干制”的区域年底之前必须货款两清，不得拖欠

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案争议焦点问题主要在于天牧公司是否应支付黄国相销售提成、工资及违法解除劳动关系赔偿金。黄国相与天牧公司均认可仲裁裁决第一项，即“黄国相与北京天牧清源生物技术有限公司自2013年1月1日至2015年3月24日期间存在劳动关系”，未就此提起诉讼，法院对此不持异议。关于销售提成问题。双方主要争议焦点在于计算提成的回款截止日期、提成款的计算方式、回款数额问题及误发货款的认定问题。首先，关于计算提成的回款日期，黄国相主张截止日期为次

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2019)京02民终3104号上诉人（原审被告）：北京天牧清源生物技术有限公司，住所地北京市大兴区金星路**及**院**楼****710。法定代表人：陈雄，执行董事。委托诉讼代理人：高雅，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：李妍青，北京市北斗鼎铭律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：黄国相，男，1979年6月8日出生，汉族，无业，住广东省兴宁……