合同纠纷 （2019）黔03民终4159号

双方签订的《股份转让框架协议》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，亦未损害社会公共利益，合法有效。虽然双方在二审均陈述就解除《股份转让框架协议》未达成一致意见，由于洪渡河投资公司《关于限期退还入股务川县越新石业有限公司合作保证金的函》已明确表示终止合作，越新石业未在法定异议期内依法主张权利，故原判认定《股份转让框架协议》已通知解除正确。根据双方《股份转让框架协议》关于“越新石业在本协议签订后二十五个工作日内到工商部门办理转让前股东合并及增资等相关事宜，即俞建祥成为务川县越新石业有限公司的唯一合法股东”的约定，原判认定越新石业应在25个工作日内办理完毕股东合并等事宜正确。洪渡河投资公司已按约定向越新石业支付合作保证金3500000元，并无违约行为。越新石业收到合作保证金3500000元后，未在约定期限内履行完毕股东合并等义务，且在函告限期内仍未完成，已构成违约，应承担违约责任。对于尚未退还的合作保证金3058551.84元应予退还。根据双方《股份转让框架协议》约定内容，原审判决越新石业支付评估费64000元、法律服务费100000元、一审诉讼律师费30000元正确。综上

双方签订的《股份转让框架协议》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，亦未损害社会公共利益，合法有效。虽然双方在二审均陈述就解除《股份转让框架协议》未达成一致意见，由于洪渡河投资公司《关于限期退还入股务川县越新石业有限公司合作保证金的函》已明确表示终止合作，越新石业未在法定异议期内依法主张权利，故原判认定《股份转让框架协议》已通知解除正确。根据双方《股份转让框架协议》关于“越新石业在本协议签订后二十五个工作日内到工商部门办理转让前股东合并及增资等相关事宜，即俞建祥成为务川县越新石业有限公司的唯一合法股东”的约定，原判认定越新石业应在25个工作日内办理完毕股东合并等事宜正确。洪渡河

贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔03民终4159号上诉人（原审被告）：务川县越新石业有限公司。住所地:务川自治县镇南镇同心村关厅组，统一社会信用代码：91520326055028983R。法定代表人：俞建祥，系该公司经理。委托诉讼代理人：邹启贤，贵州宇航律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：务川洪渡河矿产资源投资开发有限公司。住所地:务川自治县洪渡河建设投资有限公司办公楼，……