技术合同纠纷 （2014）商民三终字第820号

关于常江与哈森商丘药业公司签订的《合作与聘任协议》的效力。合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。常江与哈森商丘药业公司签订的《合作与聘任协议》是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，属有效合同。关于常江的诉讼请求能否成立。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《合作与聘任协议》约定“中试与试生产的期限大约3个月，在此过程中，乙方应做到成本和质量符合甲方要求”，常江在协议签订后三个月内，仅进行了实验室实验和中试，没有进行工业化生产，更没有生产出符合合同约定的产品，属常江违约。虽然常江申请的氨甲苯酸制备工艺获得发明专利，也是对该项工艺的认可，但是，不能证明常江在2011年8月与哈森商丘药业公司合作期间就具备了该项工艺，同时也不能证明应用该工艺能够生产出成本在180000元／吨以下的氨甲苯酸成品。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以

关于常江与哈森商丘药业公司签订的《合作与聘任协议》的效力。合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。常江与哈森商丘药业公司签订的《合作与聘任协议》是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，属有效合同。关于常江的诉讼请求能否成立。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《合作与聘任协议》约定“中试与试生产的期限大约3个月，在此过程中，乙方应做到成本和质量符合甲方要求”，常江在协议签订后三个月内，仅进行了实验室实验和中试，没有进行工业化生产，更没有生

河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）商民三终字第820号上诉人（原审原告、原审反诉被告）常江，男，1974年6月20日出生。委托代理人李玉泗，江苏维世德律师事务所律师。上诉人（原审被告、原审反诉原告）上海现代哈森（商丘）药业有限公司。法定代表人肖斌，该公司董事长。委托代理人杜新民，该公司员工。上诉人常江与上诉人上海现代哈森（商丘）药业有限公司（以下简称哈森商丘药业公司）技术合同纠……