确认合同效力纠纷 （2019）冀04民终5765号

民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。本案中，帮民公司注册资金为1000万元，原告姚振好、徐洪涛分别出资410万元和160万元，被告姚振坤出资430万元。2017年9月24日，两被告签订的《公司收购协议》中被告姚振坤将公司的全部资产和股权以20万元转让给被告翟新兵，2017年9月28日股东会议上，被告姚振坤又和两原告一起决定将股权转让给案外人王欢和被告翟新兵，总转让金额高达1000万元并于当日办理了股权转让相关手续。由此可以看出：第一，被告姚振坤所签订的《公司收购协议》和《股权转让协议书》中的股权转让数额相差悬殊，且两原告未在《公司收购协议》上签字；第二，被告姚振坤在签署《股权转让协议书》时对两原告隐瞒了之前与被告翟新兵签署的《公司收购协议》；第三，两原告转让股权接受转让款的行为是基于2017年9月28日的《股权转让协议书》而非2017年9月24日《公司收购协议》。以上可知：被告姚振坤9月24日签署的《公司收购协议》转让的无论是自己在帮民公司的股权还是帮民公司全部的股权，两原告事前不知情事后亦未追认。根据《中华人民共和国公司法》第二十条第一款：“公司股东应当

民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。本案中，帮民公司注册资金为1000万元，原告姚振好、徐洪涛分别出资410万元和160万元，被告姚振坤出资430万元。2017年9月24日，两被告签订的《公司收购协议》中被告姚振坤将公司的全部资产和股权以20万元转让给被告翟新兵，2017年9月28日股东会议上，被告姚振坤又和两原告一起决定将股权转让给案外人王欢和被告翟新兵，总转让金额高达1000万元并于当日办理了股权转让相关手续。由此可以看出：第一，被告姚振坤所签订的《公司收购协议》和《股权转让协议书》中的股权转让数额相差悬殊，且两原告未在《公司收购协议》上签字；第二，被告姚振坤

河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀04民终5765号 上诉人（原审被告）：翟新兵，男，1985年10月10日出生，汉族，住魏县。 委托诉讼代理人：张洁，北京市京大（石家庄）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：姚振好，男，1985年4月5日出生，汉族，住魏县。 被上诉人（原审原告）：徐洪涛，男，1980年9月23日出生，汉族，住魏县。 原审被告：姚振坤，男，1988年4……