机动车交通事故责任纠纷 （2016）黔03民终3856号

关于交强险不分项问题。根据国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条关于“本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险”之规定，娄必凤因本次交通事故所造成的损失并未超出交强险总赔付限额122000元，一审在交强险总责限额范围内判令人民财保正安支公司赔偿并无不当，本院予以确认。关于残疾赔偿金标准问题。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条第一款第（二）项“下列事实，当事人无须举证证明：（二）众所周知的事实”之规定，由于我省户籍改革已经取消农业户口和非农业户口性质区分，统一登记为居民户口。所以，一审参照贵州省城镇标准计算残疾赔偿金有充分的事实根据，本院予以确认。人民财保正安支公司的该项上诉理由不成立，不予采纳。关于住院生活费1000元是否扣除的问题。一审判决认定娄必凤的各项费用合计为117009.07元（残疾赔偿金45096.42元、护理费6187.70元、误工费23767.56元、营养费2250元、住院伙食补助费3440元

关于交强险不分项问题。根据国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条关于“本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险”之规定，娄必凤因本次交通事故所造成的损失并未超出交强险总赔付限额122000元，一审在交强险总责限额范围内判令人民财保正安支公司赔偿并无不当，本院予以确认。关于残疾赔偿金标准问题。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条第一款第（二）项“下列事实，当事人无须举证证明：（二）众所周知的事实”之规定，由于我省户籍改革

贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黔03民终3856号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司正安支公司。负责人况然，系该支公司经理。委托代理人周光伟，贵州他山律师事务所律师。被上诉人（原审原告）娄必凤，女，1975年4月13日出生，汉族，贵州省正安县人。被上诉人（原审被告）韦运茂，男，1974年12月15日出生，汉族，贵州省正安县人。上诉人中国人民财产保险股份有限公司正……